第177 議論紛紛

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

話業務，智宇假道滅虢式衝破歐盟市場枷鎖，正式走向世界。智宇科技起訴蘋果iPhone侵權，證明智宇科技已經反客為主，慢慢以國際視野與歐美巨頭積極競爭。”

業外的評論，就蕪雜了。

蘋果公司已有三十年曆史，價值觀深入人心，聲譽久經時間考驗。考慮到華國人民和美國人民的收入落差，走國民路線、大眾路線的蘋果產品，到了華國搖身一變成了奢侈品。蘋果膝上型電腦到音樂播放器iPod，除了基本的電子產品功能之外，還融入了企業文化理念帶來的心理愉悅感。以於磊龍為例，聽到智宇起訴蘋果侵權，他腦海第一個反應便是：這不可能。

於磊龍簡單翻了翻貼出來的侵權圖片，就基於蘋果公司立場批評智宇：“都是些鬼什麼專利，畫個圈叫Home鍵就算專利了？國內的高科技公司還是不行啊，就會申請一些亂七八糟的專利。有本事就和蘋果拼硬體拼使用者體驗啊，弄些鬼專利搞噱頭有意思麼。”

於磊龍下拉帖子，欣慰發現一堆嘲諷智宇的同好：

“嘖嘖嘖，侵權公司也有臉起訴別人侵權。”

“高價山寨機，誰買誰智商250。”

“蘋果搞MAC時，魏東生還是精子呢。”

“畫個圈就成專利了，嘖嘖，這可真高科技。”

“本來對iPhone不感興趣，沒有按鍵的手機，想想就不好耍。不過，為了支援蘋果，買回來砸核桃我也得買一部。”

然而，這家論壇畢竟是智宇粉絲的聚集地。相比於情緒發洩的蘋果粉絲，智宇粉絲不斷轉帖乾貨，不求網路上說服蘋果粉絲，而是把目標對準對兩者感情都不深的中立使用者。

“1988年，蘋果向微軟和惠普提起訴訟，控告他們在Windows2.0.3中使用了與Mac相似的圖示。覺得外觀專利和圖示專利不算專利的，回去問你們蘋果爸爸願意不？”

“貼一張圖，這是蘋果申請的Home鍵專利。然後，被駁回了，因為智宇在2004年就申請了。哈哈哈。如果不算專利，蘋果為什麼去申請？”

“我也貼一張圖。這款手機是蘋果和摩托羅拉聯合研製的音樂手機ROKR_E1，喬布斯當時都快把它吹上天了。結果如何呢？有限的儲存空間，比蝸牛還慢的檔案傳輸速度，別說和智宇Music比了，蘋果自己都不得不承認這是一款失敗之作。正所謂術業有專攻，蘋果有蘋果擅長的，智宇也有智宇擅長的，真心沒有必要爭來爭去。膝上型電腦領域，蘋果肯定超智宇十萬八千里遠；手機領域，蘋果也別來和智宇爭。非要蔑視智宇不是高科技公司，你讓蘋果也造一臺超級計算機唄。不求像智宇那樣世界前四里強勢壟斷了第一、第三、第四，蘋果的超級計算機能夠超過IBM的藍色基因，我就服它。”

於磊龍閱讀一堆智宇粉絲貼出來的乾貨，漸漸平靜下來認同了理性智宇粉絲的看法：“蘋果的優勢在膝上型電腦，手機業務是智宇的領域。智宇Music到智宇Video，智宇已經在市場證明了自己，即使是飽受爭議的智宇Player，大家也是失望它沒有足夠的創新，而非質疑它本身有缺陷。相反，蘋果與摩托羅拉合作的音樂手機ROKR_E1就糟糕透了，蘋果或許真的不適合手機領域。”

於磊龍退出這條帖子，復又點入“‘智宇2007年新手機Sapientia_3G’討論集中樓”熱帖。

智宇宣佈起訴蘋果同時，也向釋出會記者承認2007年的新產品已經命名為Sapientia_3G，並預計在2007年8月之前推出。之後，陸續有媒體從上下游產業鏈合作商那裡弄到訊息，真真假假爆料起Sapientia_3G的配置和外觀。

智宇粉絲把這些內容匯總論壇，一起猜想Sapientia_3G究竟是怎樣的手機。資訊有真有假，粉絲們卻樂此不疲討論。於磊龍本來對手機不感興趣，檢索智宇新手機的資訊也是為了瞭解堂姐於藝在忙些什麼。可是閱讀一些粉絲們的討論，於磊龍逐漸對Sapientia_3G產生了興趣。

於磊龍眼裡，Sapientia_3G有兩大矚目點。

第一矚目點，是某條爆料信誓旦旦說智宇的Sapientia_3G的設計比蘋果iPhone更極端，除了側邊的音量電源鍵，機身沒有任何數字鍵和功能鍵。iPhone刪減到只有Home鍵，已經夠震撼了；而Sapientia_3G竟然連Home鍵都刪除了，簡直喪心病狂。沒有數字鍵，也沒有通話、結束通話