第175章 你們都是怪胎

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

然而，對於小哀的吐槽，古美門卻搖了搖頭。

“告不了他的。”

“為什麼？”小哀問道。

“首先工藤優作創作並發表，並不會有主觀上的教唆行為，主觀上不成立。”

古美門解釋道。

“其次，教唆犯必須要和被教唆犯罪的人形成共犯關係。你既然看過他寫的，就應該知道，他寫的裡面故意設定了很多漏洞，有不少邏輯是和現實存在衝突的。也因此，客觀上，他的這個行為足以避免教唆事實。”

“懂了，主客觀一個都不成立。”

小哀點了點頭，但又皺緊眉頭。

“可那麼多人都是學了他裡寫的情節去模仿犯罪的，最後雖然這些人可能會被抓，但怎麼說人已經殺了。他難道就真的一點責任都沒有嗎？”

工藤優作的影響相當深遠。

甚至還影響了不少地區的經濟運作。

比如說氰化物這個東西，本來應該是禁止販賣的，日本《毒物及劇毒物取締法》有明確規定，這類劇毒物必須受到監管。

但在日本，這個東西在地下市場相當火爆。

甚至每年的海關走私藥品中，氰化物經常居於名列前茅的位置。

基本上這都是工藤優作寫的帶來的間接結果。

不要小能帶來的影響。

有句話說的好，筆桿子能造成的傷害，遠遠大於槍桿子的威力。

如果他這都無罪，那麼那些死掉的人也太冤了。

“就算你這麼說，也找不到證據可以拿下他。”

古美門頓了頓，這麼說道。

“除非他寫了一部，這部邏輯非常完美，現實中能夠百分百複製的情節構成犯罪，並且這部還有一定影響。那麼，只要有一個人模仿裡的故事犯罪，根據責任主義原則，其構成非難條件，就可以把他抓起來以教唆罪的間接正犯處理。”

非難，即非難可能性，這個詞前面同樣被工藤優作提到過。（見第117章）

這是德日刑法中的概念，即“有責性”。

其意義為，當行為人對所實施的客觀違法行為具備有責性，應當受到譴責時，這種行為便是犯罪。

也就是說，不管你主觀上怎麼辯解，伱這個行為客觀上構成了犯罪條件，你就是犯罪。

“那這種難度挺大啊。”

小哀聽了之後，搖頭嘆了一聲。

“以工藤優作的智商，他不可能會出這種紕漏。那些因為他中的手法死掉的人，也就只能白死了。”

古美門聳了聳肩：“這種高智商的人如果去犯罪，本來就很難抓住的。”

兩人在旁觀席上你一言我一語地交談。

不過，此時的他們還不知道，這番談話的內容，在未來居然會成為一部分的事實。

底下。

毛利蘭的訴訟依然進行中。

對於對方律師的辯駁，以及周圍傳來的附和聲。

或許是太過緊張，也或許是經驗不足，毛利蘭漲紅了臉頰，一下子竟然答不上來。

“怎麼樣，沒話說了吧？”

對方律師一副洋洋得意的模樣。

過了老半天，毛利蘭才支支吾吾，憋出了一句話。

“你、你舉的這個例子的情況，和這兩本書完全不一樣！”

對方律師傲慢地說道：“那你倒是說說看，怎麼不一樣了？”

“當然不一樣了！你說的這種情況，只能算是某段劇情的借鑑，當然不能算抄襲！但如果作者在寫的時候，構思的人設、場景、心理、人物狀態等等都有雷同之處，那這個就是絕對抄襲了，違反了《日本著作權法》的規範要求！”

對方律師一愣，隨即臉色難看下來。

很顯然，眼前這個女孩不傻，居然發現了他詭辯的地方。

看見對方律師的表情，毛利蘭長出一口氣，臉上露出笑容，知道自己說對了。

“根據我方調查，被告寫的這部裡面，就是屬於我剛才說的那種情況！包括場景、人物心理、狀態、行為等等，裡面就是整篇整篇的段落抄襲！”

毛利蘭伸出右手，輕輕擦了擦額頭上的汗水，勉強平復一下緊張的心態。

“根據著作權法規定，引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一，如果一部著作若有5處以上文字雷同，則可以算作輕度抄襲；10處以上雷同，可以算作嚴重抄襲；20處以上