第46部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

寅悅”，暗示在天國飄浮的曹寅在天之靈，放心了，只要兒子按照他的遺志去辦，他是高興的。曹顒婚禮上的旋律飄向空中，實際是為曹寅所奏哀樂。“空”為“寅”的一半，比喻曹寅身已成灰，靈魂在焉。而“工”，“供”也。拆“婚”為“女昏”，諧音【顒昏】。人們只以為寶釵沉浸在新婚的喜悅之中，誰知道他此刻正為失去慈父而悲痛欲絕呢？

東觀閣和姚燮二人，一個批“恨至之死”，一個批“恨恨之至”，而且是他們的批語揭開了這個只有作者和死者知道的暗語，這就印證了我前文論述過的觀點：東觀閣和姚燮均為曹顒的化名或託名，三者實為曹顒一人，這兩條批語成了“鐵證”。如果這一結論成立，紅學研究將取得史無前例的突破，將揭開歷史性的一頁。這意味秦人解讀《紅樓夢》，還有更長的路要獨自走下去。

第１３問：金釧兒投井而亡是真的嗎？

金釧兒羞忿跳井一案，也是《紅樓夢》有名的疑案之一。首先，這女孩子的死因不可理喻，僅僅因為與寶玉說了幾句話，被王夫人“打了個嘴巴子”，再說了要攆她的話，就一氣之下，跳井自盡，未免心胸太過狹隘。其次，寶玉說要討她時，她回答的那句話也令人費解。“金簪子掉在井裡頭，有你的只是有你的”。從字面理解，無非是說：你急什麼？我遲早是你的人。但仔細琢磨，此話並非如此簡單，她在話裡已提到“井”字，說明後來選擇投井而死，早有動機在先，這又何解呢？再次，寶玉一向珍惜女孩生命，唯獨對金釧兒、晴雯二人的死無動於衷，顯出冷漠之態度，性情判若兩人，箇中定有蹊蹺。

縱觀寶玉與金釧兒的所謂“*”過程，也有許多令人生疑的細節。書中對“案情”的描述是：金釧兒抿嘴一笑，擺手令他出去，仍合上眼。寶玉見了他，就有些戀戀不捨的，悄悄的探頭瞧瞧王夫人合著眼，便自己向身邊荷包裡帶的香雪潤津丹掏了出來，便向金釧兒口裡一送，金釧兒並不睜眼。只管噙了。寶玉上來便拉著手，悄悄的笑道：“我明日和太太討你，咱們在一處吧。”金釧兒不答。寶玉又道：“不然，等太太醒了我就討。”金釧兒睜開眼，將寶玉一推，笑道：“你忙什麼！‘金簪子掉在井裡頭，有你的只是有你的’，連這句話語難道也不明白？我倒告訴你個巧宗兒，你往東小院子裡拿環哥兒同彩雲去。”寶玉笑道：“憑他怎麼去罷，我只守著你。”只見王夫人翻身起來，照金釧兒臉上就打了個嘴巴子，指著罵道：“下作小娼婦，好好的爺們，都叫你教壞了。”寶玉見王夫人起來，早一溜煙去了…

讀者不妨從今天辦案人員的角度判斷這個“案子”。首先，應該肯定二人的“犯罪”情節是微不足道的了，二人一沒有肢體接觸，二沒有不堪入耳的情話，如果當時王夫人的確熟睡，那麼她醒時聽得的無非是那句“拿環哥兒同彩雲去”的話，就算此話不中聽，打她兩巴掌教訓金釧兒口無遮攔也就罷了，沒什麼要說攆出去之類的話呢？她後來說只是嚇嚇她，但金釧兒兩天不見人來賈府，她為何未作安撫工作呢？一個跟了自己十幾年的貼身丫鬟，對她的性情應當瞭如指掌，所以不是“嚇唬”二字能解釋得通的。

事件的整個過程中，王夫人一直閉著眼睛，她只是個耳聞者而不是目擊者，何況她的兒子也不是沒有和女孩子鬼混過的，就算看到什麼不雅之舉動，按理，她也不該說將金釧兒攆出去的話，此案必有隱情，問題出在金釧兒說的那句“巧宗兒”話上。

再看寶玉，他這天特愛金釧兒，或有緣故。此前，金釧兒要寶玉吃掉自己臉上的胭脂，姑且算*過寶玉，而這一回，責任全在寶玉。一開始，金釧兒就“擺手令他出去”，但寶玉置若罔聞，還將“身邊荷包裡帶的香雪潤津丹掏了出來”放入她的嘴裡。這是本案的一個關鍵情節。然後，若寶玉懼怕母親，他不該選擇這個時候向金釧兒提不該提的事，因為王夫人隨時會驚醒（天知道是不是假寐）。如果王夫人早有防患之心，她就應當睜著眼睛。如果寶玉確實愛金釧兒，當王夫人打金釧兒嘴巴時，他就不會“早一溜煙去了”。

案情分析結果表明：這是一個早已設定好的陷阱，因金釧知道“巧宗兒”秘密，嫌疑人王夫人母子倆，早存“逐釧”之心，至少王夫人如此。當康熙對某個女人有興趣的時候，他身邊的正宮娘娘，受寵的皇妃，總得想方設法打壓、排擠乃至陷害與之爭寵的女人，這是一個永恆不變的定則。被害人的結果，要麼成為宮廷爭鬥的犧牲品，要麼因禍得福。金釧兒屬於後一種，他並沒有死於井中，而是有一段時間淪為平民女子。書裡的“井”，乃市井之“井”。故當寶