第25部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

主”坐鎮天下的時候，中國文人更是墜入苦難的深淵，過著命懸一絲，朝不保夕，閉門家坐，禍從天降的日子。中國這部沉重的文字獄史，越到後來，統治者對於文人的整肅，也就越是殘酷，越是恐怖，越是血腥。如果說，明代那位流氓無產者朱元璋，所殺害的文人，為秦始皇坑人數的460後加個0，為4600人的話，那麼清代康雍乾三朝，所殺害的文人，則為秦始皇坑人數460後加兩個0，為46000人，恐怕還是屬於相當保守的估計。

文人遭遇皇帝（2）

有一個統計，大清王朝以異族統治者君臨天下268年期間，對於文人之鎮壓屠殺，可稱世所罕見，史所罕見。據記載，中央政府（不包括地方各級衙門）一共搞了160餘起文字獄的大案要案，也就是所謂的“欽案”，可怕得很。平均每一年半，就要雷厲風行的，大張旗鼓的，興師動眾的，家喻戶曉的，對文人開刀問斬，大面積地血洗一次。掉腦袋的，坐大牢的，流放黑龍江，或更遠的烏蘇里江，給披甲人為奴的，每起少則數十人，多則數百人。這三百年間，在全國範圍內，到底殺、關、流放了多少文人，是個統計不出的巨大數字。

可以設想一下，這些“盛世”時期的全國知識分子，不是七八年來一次運動，而是七八個月就來一次運動，這等如臨深淵，如履薄冰的戰戰兢兢，哆哆嗦嗦的歲月，想來當不比俄國那位生活在古拉格群島的索爾任尼琴，好到哪裡去？

而這160多起的文字獄案件，泰半發生在康雍乾“盛世”，從公元1662年到1795年的133年間，這祖孫三代皇帝，幾乎是病態的，偏執狂的，不遺餘力的收拾文人，到了歇斯底里的程度。其打擊鎮壓之殘忍，其株連牽扯之廣泛，其挖地三尺之徹底，其刑罰處置之嚴酷，是五千年來中國文化史上最為黑暗的一頁。

所謂的“盛世說”，所謂的“英主說”，對於這些倒在文字獄血泊裡的文人冤魂而言，絕對是百分之百的“馬屁說”，“扯蛋說”。

朱姓皇帝出身於草根階層，他們大興文字獄，是由於農民天生的對於文化的恐懼，對於識文斷字之人的懼怕，所形成的一種根深蒂固的仇恨心理，因而在掌握權力後，肆無忌憚地進行報復。那麼，來自關外異族的康雍乾等滿清皇帝，入主中原，一，極少數人統治著極大多數人，必然會有的危機感，不安全感；二，原系文明程度低下，文化水平落後的草莽遊牧民族，難免要產生的自卑感，矮半截感。兩者加在一起所形成的弱勢心態，他們對於不信任，又不得不使用的漢族知識分子，大搞文字獄，是一種鞏固統治的政府行為。

朱元璋在位，大臣清早上朝，全家人都出得門來，與之生離死別，因為不曉得晚間還回不回得來？那個痞子皇帝，很不是東西，誰要碰到他的當過和尚，做過盜賊，以及泥腿子還未洗乾淨的敏感神經，馬上就會推下去斬首。因此，明朝的文字獄，感性成份要大些，偶發成份要大些，找碴尋不是的成份要大一些。但滿清皇帝對漢族知識分子，由於採取不放心，不放手，不放鬆的三不政策，實施戒懼之，猜疑之，排斥之，異己之的基本方針，一波一波興起的，時不時地用來收緊文人骨頭的文字獄案件，則完全是有步驟，有安排，定期實施的理性作為。

所以，清代文字獄，比之明代文字獄，更可怕。在中國歷史上，凡心裡發虛，老覺得屁股坐在火藥桶上，或者火山口上的統治者，都患有這種防民之口，甚於防川的意識形態恐懼症，惶惶然不可終日。我們從清末民初天嘏所著《滿清外史》中，一則關於弘曆的記載，就可以看到這位皇帝是如何藉助於最高權力，毫不客氣，毫無道理，以至語無倫次地喝斥當時領銜文壇的重磅人物。其實，這種威風不過掩飾其精神，心理上的虛弱而已。

（弘曆）“嘗叱協辦大學士紀昀曰：‘朕以汝文字尚優，故使領四庫書，實不過以倡優蓄之，汝何敢妄議國事？’夫協辦大學士，位亦尊矣，而曰‘倡優蓄之’，則其視群臣為草芥，摧殘士氣為何如者。尹會一視學江蘇，還奏雲：‘陛下幾次南巡，民間疾苦，怨聲載道。’弘曆厲聲詰之曰：‘汝謂民間疾苦，試指明何人怨言。怨聲載道，試指明何人怨言。’夫此何事也，豈能指出何人乎？尹會一於此，惟有自伏妄奏，免冠叩首已耳，乃謫戍遠邊。”

紀昀（1724…1805），即紀曉嵐，河北獻縣人，一位於學無所不涉獵，無所不淹通的《四庫全書》總編輯。尹會一（1691…1748），直隸博野人，一位精通程朱理學，文章道德悉為楷模的大家名吏。說來好笑，領袖儒林的