第5部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。經過4個月鼴鼠般的日子，王菲再度患上了抑鬱症。而王菲認為這一切都是由網路傳播引發的，於是在經歷4個月的騷擾之後，忍無可忍的王菲決定起訴網站侵權。

隨著時間的過去，“死亡部落格”事件已經逐漸開始淡化。但這4個月來王菲出乎意料地出名了，他彷彿經歷了一場風暴，這場風暴徹底改變了他的人生。經過4個月的演變，這場由網路到現實的公共事件，隨著王菲的起訴再次掀起高潮，併成為“中國網路暴力第一案”。儘管此前有“銅須門事件”、“虐貓事件”等“網路暴力”事件，但真正進入司法程式的，在中國還是第一例。

3月28日王菲委託律師起訴北飛的候鳥、大旗網、天涯社群3家網站。王菲在起訴書中稱：今年1月10日開始，3家網站紛紛發表和刊載對他及家人進行“侮辱誹謗”的文章。比如稱姜巖是被王菲“逼死”、“抵制所有跟逼死結髮妻子的賤男人王菲有關的產品”、“王菲是在父母羽翼下苟且的可憐蟲”、“因為王家的態度，你（指姜巖）遲遲不能下葬”等言辭激烈的話語。同時，這些網站還把王菲及其家人的姓名、照片、住址等資訊公開。這些行為給原告及家人的生活、工作、名譽造成極為惡劣而嚴重的影響；恐嚇郵件不斷；網上被通緝、追殺；經常遭到圍攻、謾罵、威脅；因工作單位被騷擾，已被單位辭退，且其他單位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人騷擾，門口兩側貼滿誣陷恐嚇標語……

採訪時王菲稱：“事發後他被迫辭職，至今沒單位要他。以往他接的廣告業務都是大客戶，現在為了生計，連很小的單子他都要接，而且價格很低。”

王菲的代理人、北京市京都律師事務所張雁峰律師表示：本案有兩個突出特點，一是網友使用了“人肉搜尋引擎”公佈個人隱私；二是透過“網路暴力”侵犯隱私權和名譽權。網民對未經證實的網路事件，發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成王菲及其家人名譽損害；公開王菲及相關人員現實生活中的個人隱私，侵犯隱私權。張律師還認為這種“網路暴力”與當年的“大鳴大放”、“大字報”很相似，在當事人尚來不及解釋澄清事情真相之前，就被無辜地打倒。而現在，在網路上的這一幕似乎有過之而無不及。

王菲認為引發姜巖自殺的起因是由於家庭矛盾，但即使是姜巖所指稱的王菲出軌，這也畢竟是家事，而跟自己毫不相干的網友們到家門口來鬧，甚至影響了小區內的居民，於理於法都說不過去。王菲覺得網友們在不瞭解事實的情況下隨意作出判斷，甚至找上門來破壞，是對*的侵犯。而且家務事很複雜，只憑前妻在網上的一面之詞，怎能確定另外兩個人的罪呢？

第一章：中國人肉搜尋第一案（20）

隨著媒體的報道，王菲起訴網站的行為，在網上引發了新的一輪高潮，“倒王派”在網上對王菲的聲討更是激烈。“想起要法律保護了？當初怎麼就沒想到要遵守婚姻法？”“史上最不智的起訴”、“王菲不可能勝訴”……

北飛的候鳥建立人張樂奕說：“我開這個網站，用來表達對姜巖的尊敬和悼念。至於王菲，我覺得他起訴很傻、很可笑。”

大旗網法務部卜令慧律師稱，大旗網收到朝陽法院傳票時“感到很意外”。他認為大旗網對此事的報道是客觀公正的，是正反面說法都具備的。

海南天涯社群線上法務部的蘇雪映律師表示，天涯社群中的帖子原創者並非天涯，而是網友；況且如果受眾認為報道有誤可以投訴，接到投訴後，天涯社群的做法是核實情況刪除帖子。

在王菲起訴後，天涯社群和大旗網上的很多帖子被刪除。幾乎與此同時，也有網友成為“挺王派”。網友“水軍4400”就把“倒王派”稱之為“網路暴民”，他認為即使王菲有責任，他的名譽權和隱私權同樣不容踐踏。

王菲起訴後，在重慶天涯社群論壇上也驚現“倒王帖”：“北飛的候鳥我們支援你，1人1元助你對抗賤男”。發帖人叫“頭一杆”，他自稱一直關注此事，屬於“倒王派”，之所以發這個帖子，是因為聽朋友說，北京很多網友自願為被告捐款，並提出“1人1元”的口號，“認為自己也應該為此做點什麼，為了那個為愛付出全部的靈魂，為了更有力地打擊‘小三們’……”對於這個號召，網友響應迅速，已經有40多人願意參加“1人1元”捐款活動。

而網上傳播最多的帖子是“希望能去的同學多帶一些臭雞蛋，費用大家共同承擔哦。”這個帖子被廣泛認可，並有很多網友表示4月17日要到亞運村法庭去，一