第4部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

後的潛臺詞就是宣揚姜不磨不辣的正面鼓勵訊息。同理言之，桂治洪的網路人氣度高企，對新生代而言正好起了一種陌生化的作用——所謂的“過火張狂”，原來可以至此地步（這是大部分新生代觀眾看過1974年《蛇殺手》後的標準反應），從而出現一種“雙重疏離”的怪異身份解讀。對新生代來說，因為港產片的衰頹積弱，不少人早已與港產片劃清界限，自我疏離於香港電影的現實時空中；當得睹過去的狂態，我認為不一定一面倒去認同過去的成就，但卻肯定對此時此刻的保守及沉悶業界氣氛更加生厭——由生不逢時衍生出究竟我做了什麼而落得如此的感慨，不期然與當下的時空產生“雙重疏離”。

如果不想自我疏離，於是便不難出現借發現桂治洪而去利用桂治洪的傾向——桂治洪也在網路上成為重省本土經驗的有力文字。《屋邨電影＋寫實印記》固然野心不小，企圖把《成記茶樓》（1974）到《大哥成》（1975）再延伸至《邊緣人》（1981）去追尋民粹本質的電影呈現脈絡。只不過若不嫌過分詮釋，《大哥成》中忽然交代大哥成為警方臥底，乃至《蠱》（1981）中結尾“邪不勝正”的字幕收結，甚或《香港奇案3——老爺車縱火案》（1977）中對案情關鍵必須隱瞞的字幕交代等，其實與今天香港電影因北漂而面對的自我審查大同小異——都是為了生存之道的一種苟安手段。再想下去，大哥成的“忽然臥底”其實也非空穴來風，至少在其後的名作《萬人斬》中，冷天鷹由最能幹的官方殺手，到最後為官兵追殺，落得與匪首同一命運，對正邪難辨兩面不是人的“無間道”主題，亦同樣有深刻的反思。

那正是我們需要桂治洪的地方——重提桂治洪不是要翻案，而是希望借他作品中的一連串疑問，去催使新生代去燃起激情，尋找背後的可能答案，甚或自我重構古今對照的脈絡。桂治洪對我們今天的價值，應作如是觀。

第12章　桂治洪的洩憤歷程

相信沒有人看桂治洪的電影，會感受不到他的怨氣。事實上，聯結起現實中的他對照而言，就更加容易看到整全的面貌，此所以在訪問中他會對不看電影的記者直斥其非嗤之以鼻（《南國電影》266期，1980年5月號），但又不無處處流露對現實環境制約的自覺性，不時抒發電影不賣座便什麼都不是的商業至上言論。我認為這正是桂治洪的核心精神所依，心底裡明知難以擺脫身處環境的宿命桎梏，但又不甘當場撒手投降，於是便在電影中建構塑造一個又一個與命運對抗的悲劇人物——是的，那都是悲劇人物而非英雄角色，因為桂治洪很清楚世上沒有公義存在，一旦勉力為之就只會違心而發。他以歌謠乃至以不死蝙蝠俠包裝頌讚大哥成，甚至露骨地以“臥底”來塗脂抹粉，正是利用《大哥成》（1975）來謀殺《成記茶樓》（1974）的最佳示範。

於是在他鏡頭下，只會出現一眾不同面貌的任性角色，各自為私情或孤忿來作無聲抗戰——他要激起的正是一種民粹的認同快感。《大哥成》的例子說明他不可接受由上而下的創作掣肘，故此不若把成功人物抹黑至死！反過來儘管對觀眾未能領略個人創作深意而扼腕（1980年的《萬人斬》當數他最用心的傳世力作，卻被人形容為掛羊頭賣狗肉之作），他仍然樂於盡情透過製造官能刺激來迎合觀眾的需要，希望在由下而上的市場約制中，保留盲衝瞎撞的火氣迫人，來滿足個人無政府的浪漫想像——至少，在一切早已註定的宿命電影工業中，仍然容納多少建構被主宰影像的能動性，算是聊以自慰的經營策略。

一、沒有正邪，只有暴力比對

明乎此，便不難理解為何桂治洪對“道高一尺，魔高一丈”的處境情有獨鍾。桂治洪關心的是權力的角力形式，反正終局難免受宿命的擺弄，能夠製造懸疑跌宕的肯定就是過程的變化。能力高低與正邪本位無涉，對桂治洪來說，邪不能勝正不過是安撫觀眾心理的情節包裝，反正權力壓得人抬不起頭來才是定理，無論力量的由來屬人屬魔，翻牆互搏本身已符合無政府的自設虛想。所以在桂治洪的電影，我們不時再三看到他對力量代言人（無論是警方、巫師或和尚等）或明或暗的戲謔。

在《邪鬥邪》（1980）這出充滿噱頭的靈異喜劇中，伊雷飾演的餘腩與亡魂阿翠冥婚，前者甚至藉助後者上荷官身，贏取不少金錢，結果老闆找來援手八妹施法，上演一幕以邪鬥邪的高潮戲。八妹最終不敵，不過已經披露了只有力量大小沒有正邪之分的理念。而在降頭片代表作《蠱》（1981）中，降頭師及解降師更拼得你死我活，面對