辣椒王提示您：看後求收藏（第38部分,領袖們,辣椒王,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
納或德·加斯佩裡這樣的人在世，無法想象他們會象目前歐洲某些政界和知識界領導人那樣作出反應。他們絲毫沒有留下回避問題的餘地，也不願採取見風使舵、模稜兩可或大事化小。小事化了的態度。可惜這種態度一般說來已越來越成為歐洲政治的特徵，特別是成為西歐對蘇聯威脅作出反應時的特徵了。戴高樂可能是傲漫專橫的，他固執地鬧獨立性，經常是美國的肉中刺。但在古巴導彈危機爆發之際，他給肯尼迪總統發了一份電報說：“如果一旦發生戰爭，我將和您站在一起……”戴高樂、阿登納和德·加斯佩裡都是將其政治原則深深紮根於宗教信仰的領袖。他們都是嚇唬不倒的人物。
最近，美國國內對西方聯盟的性質、內部團結、是否可靠等問題甚為關切；與其冒依賴於不可靠的歐洲盟國的風險，還不如自己單獨乾的想法，也在增長。歐洲人則越來越把美國描繪成為好戰的、容易感情衝動的或者危言聳聽的國家，它找出一個又一個藉口，迴避採取任何行動來對付蘇聯的威脅。令人寒心的是，在這方面，八十年代的歐洲酷似三十年代的歐洲。
問題則在於三十年代的教訓在八十年代是否會被汲泉—而且是及時地汲齲反殖民主義的革命者：恩克魯瑪、蘇加諾、尼赫魯對西歐各國來說，戰後這段時期意味著帝國時代的結束；對這些國
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。