第6部分
大熱提示您：看後求收藏（第6部分,一個記者能走多遠？--艾豐評傳,大熱,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
尺子、一個標準。”
“辯題之三：當前應該強調的是社會公平還是社會效率？甲：應該強調社會公平，因為不公平現象已經攪亂了人心，影響了社會效率。乙：大鍋飯剛剛開始打破，已見到積極效果，切不可在公平的壓力下，讓平均主義回潮。”
“辯題之四：在社會公平問題上應該採取怎樣的對策？甲：必須下決心採取果斷措施，迅速扭轉不公平局面，特別要解決‘官倒’問題，否則會給改革造成嚴重障礙。乙：對社會不公平現象必須做具體分析，分門別類採取對策。一些不公平現象是改革中難以避免的，只能在改革程序中逐步得到解決。”
作者在最後寫道：“甲乙雙方，哪方正確，哪方謬誤？或者各有可取，各有偏頗？記者難以作答。只有‘聘請’廣大讀者做評判員了。”
電子書 分享網站
記者要想總理想的事情（2）
這篇十分尖銳的述評，不僅沒有受到批評，而且受到了肯定。當時主持宣傳的中央領導同志，特別給報社打來電話，說：“艾豐這篇東西寫得很好，是否讓人改編成相聲？”
述評這種體裁可以依靠記者的分析體現新聞報道的預見性和超前性。從艾豐的述評中可以看出這個特點。發表於1990年11月10日的《從疲軟說到房改》就是其中一例。
述評的開頭說：“房改是說了好幾年的老熱點，‘疲軟’（注：指市場疲軟）是近一年的新熱點。把‘疲軟’和房改聯起來，是現在的一個時髦話題。現送上幾點觀察。”
第一個小標題——“觀察之一：居民銀行存款究竟是�
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。