【0402 毛文龍第一次對袁崇煥起殺心】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

行，等你哪天真的到了有能力殺我的時候，我才會提防！你現在不必這麼緊張！”

“是是，不過，不會有那一天的。”袁崇煥急忙陪笑，擦了擦冷汗，又故意岔開話題問韋寶：“韋公子是如何看待當初王在晉大人提出的全線退守關內的話？這與我們孫督師大人決戰關外，一城一地與建奴爭奪，限制建奴的策略是背道而馳的。”

“不錯，這倒是一個很不錯的話題！”毛文龍贊同道：“幾年下來，這個話題每逢與建奴交戰啊，都會被人拿出來說。即便大家不在臺面上說，也會私下裡說。”

韋寶點點頭，對於王在晉的事情，也略知一二。

王在晉，萬曆二十年（1592）進士，初授中書舍人，後歷官江西布政使、山東巡撫，進督河道，泰昌時（1620年）遷兵部左侍郎。

熊廷弼、王化貞丟失廣寧（今遼寧北鎮）後，朝廷大震，誅除熊廷弼、王化貞。天啟二年（1622年）三月十八日王在晉代廷弼為兵部尚書兼右副都御史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊，帝特賜蟒玉、衣帶和尚方寶劍。

王在晉分析當時關外形勢：“東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。”

兵部尚書張鶴鳴為視師遼東覆命時說：“自遼患以來，經略死難繫獄，累累匪一今日經略，難於前日之經略萬備矣。王在晉鐵骨赤心，雄才遠略，識見如照燭觀火，肩重如迎刃理絲，但秉正不阿，人醉獨醒，獨臣於在晉兩人耳，在晉不足惜，如遼事何，此今日釀遼事大禍根也。此臣不顧嫌疑，不顧仇害，為國家大計而吐肝膽於皇上之前也。”對王推崇備至。

薊遼總督王象乾建議王在晉：“得廣寧，不能守也，獲罪滋大。不如重關設險，衛山海，以衛京師”。於是，在晉以“撫虜、堵隘”守山海關的方略，他在《題關門形勢疏》中道：“畫地築牆，建臺結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。”

他認為，“高嶺有乘墉之勢，斗城如鍋底之形。昔武侯雲地勢兵者之助也，不知戰地而求勝者，未之有也。奴有戰地，而我無守地。山海一關不過通夷貢夷之道，嚴遠戍之防有兩河為保障，何夷虜之足憂。而今且以為衝邊絕塞，此豈有形之天塹，成不拔之金湯者哉。臣與同事諸臣謀之，有欲築敵樓，先居高山、高嶺者。夫敵樓孤峙，能擊遠不能擊近，倘為賊所乘，則益助其憑高博擊，而我失其所控御矣。有為再築邊城從芝麻灣起，或從八里鋪起者，約長三十里，北繞山，南至海，一片石統歸總括，角山及歡喜嶺悉入包羅。如此關門可恃為悍蔽。”

“科臣周希令議費四五百萬金以固金湯，而科臣沈應時亦亟議築起邊城為山海遮蔽，臣核道、鎮估工計費，謂湏銀百萬，蓋並造衙舍、築銃臺、建營房之費盡入估數。”“臣嘗謂必有復全遼之力量，而後可復廣寧，必有滅奴之力量，而後可復全遼。不然啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供，不可不慮。”他發現山海關關城本身存在重大的隱患，建議修重城，重城修好以後，山海關關城才真正能成為雄關天險，極具戰略目光。

朝廷發帑金20萬兩。他的主張，遭到寧前兵備僉事袁崇煥、主事沈棨、贊畫孫元化等的反對，袁崇煥要求修築到二百里之外的寧遠，但王在晉不聽。袁崇煥兩次直接將意見報告給首輔葉向高，但葉向高不知前線的情況，拿不定主意。這時大學士管兵部事孫承宗自請行邊，親赴山海關。帝大喜，特加孫承宗太子太保，賜蟒玉、銀幣，以示隆禮。孫承宗回京後，面奏王在晉不足任，“筆舌更自迅利，然沉雄博大之未能”，改任南京兵部尚書，在晉既去，承宗自請督師。八里鋪重城停工，而為了“提掇道將之精神”（改善精神面貌），因此要到200裡外的寧遠去修一道邊牆，可惜天啟和崇禎都沒能熬到此牆的奠基就掛了，大力擴軍備戰（軍隊由五萬多一度增至十四萬），大量造辦軍械、甲仗，並且採納左通政袁可立“破格用人，以期實用，圖復建驃騎之功”的建議廣泛提拔幹部、增設衙署。

孫承宗的關錦防線很厲害，可是後來的關寧鐵騎似乎也並沒有多少拿的出手的戰績，大淩河之戰、松錦大戰什麼的，明軍全敗了，而且關寧鐵騎裡有一些將領不聽指揮，還有一些將領意志不堅定，撐不住就投降，結合起來看，孫承宗的戰略能算成功嗎？王在晉的主張是不是更合適一點？

“主要看大明的財政狀況吧。”韋寶輕鬆道：“王