【0402 毛文龍第一次對袁崇煥起殺心】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

在晉的策略比較實事求是，考慮到了財政問題和軍隊戰鬥力低下。孫督師大人的策略符合政治正確，朝廷聽了會高興。考慮到大明的國情，這個話不好說。棄遼守關，王兵部只怕會被愛國的人視為賣國賊！孫閣部也是廢盡心血，戳力王事，賴何南轅北轍。可能孫督師大人的提案可能雖不符合明朝整體利益，但很可能符合可以接觸徵收分配到遼餉的人的利益，也讓關寧軍得到了更多的朝廷的轉移支付。王兵部應該慶幸他的想法沒有被採納，否則他的下場不會好。每隔一段時間便會有人藉此攻擊他一番。不要總想權謀，還要看地緣環境。聽王在晉收縮排山海關的話，遼東的土地城市還有百姓怎麼辦？建州女真他們是漁獵農耕民族，留那麼多地和人，努爾哈赤皇太極他們做夢都能笑醒吧？所以應該把人都遷進來啊，可是，這得多大的工程？大明朝廷若是有把幾百萬遼民遷進來安排好的財力，順道毀掉遼東所有軍事據點的兵力，有這些東西的話早幾百年滅了後金了。哪裡還用這麼費事？”

袁崇煥和毛文龍聞言，不約而同的互相看了一眼，原本覺得韋寶厲害，但也只是正常人的水平，現在他們是真的牆都不服，就扶韋寶了。

韋寶居然可以一個人分別扮成兩個人，自言自語？反正正話反話都讓韋寶說盡了。

“那韋公子，我們朝廷的財政狀況，現在到底怎麼樣？到底是全面出擊，各地堅守，困死建奴的方略合適，還是王在晉全面退守，據守山海關以逸待勞的方略合適呢？”袁崇煥問道。

“我覺得，關鍵不是哪種合適不合適，而是根本無從選擇！”韋寶答道：“不怕說句犯忌諱的話，現在的大明朝哪還有遼東啊，廣寧丟失後，錦州以北早在後金的控制中了，明軍能勉強控制的地區只有狹窄的遼西走廊了，而遼西走廊在軍事上是死地，無論對明還是對金，都不適合長期駐軍，所以後金對遼西的軍事作戰每次都是拔點搶東西而不是佔領。不收縮等著被後金隔段時間就來收割唄。現在其實已經退無可退！大明即便缺銀子，缺的也絕不是這麼一點點銀子，關外的問題，看著好像是在關外，其實都在關內！朝廷稍稍經濟狀況好轉一點點，建奴立馬都得逃到深山老林躲起來！”

毛文龍聽後大喜：“總算是有個明白人了。”不由的鼓掌為韋寶贊同：“真喜歡聽韋公子說話，只有韋公子一個人的話能說到老夫心坎裡去，跟老夫想的一模一樣！”

韋寶呵呵一笑，這是很簡單的認識吧？沒有想到毛文龍這麼激動。

其實全世界上下五千年，古今中外，只有一本書認為王在晉在山海關重城的策略不是錯誤的，那就是王在晉自己寫的《三朝遼事實錄》。

而且，王在晉自己也不明確當時誰對誰錯，而是事後諸葛亮式的抬槓，借孫承宗的奏疏讓人誤以為孫承宗對他無法接話。完全是文字遊戲。

縱觀全書，給人感覺，那應該是孫承宗錯了吧。

網路黑袁崇煥之風盛行之後，袁黑們意猶未盡，就把這事情拎出來。

因為袁崇煥和孫承宗的方向是一致的，所以袁崇煥一開始就激烈反對過王在晉！

這問題本來就是因袁崇煥而起，他與孫承宗觀點相同，並最後成為棄建八里鋪重關，改守寧遠的倡導者、支持者及主要實施者。

只要有人說袁崇煥對的，網路上就有人站出反對，杜撰臆測，寫了《明冤》、《奏摺上的晚明》這些書。

生生創造出孫承宗、袁崇煥出錯的觀點，並使之成為流行。

其史料出處，就是這一本《三朝遼事實錄》。

在明代，“下之達上，曰題，曰奏，曰表，曰講章，曰書狀，曰文冊，曰揭帖，曰制對，曰露布，曰譯，皆審署申覆而修畫焉，平允乃行之。”

《明史·職官制一》從來就沒有“奏摺”、“摺子”這一類的說法，那是清朝的習慣，書名就純粹是清宮戲看多了的產物。

這類書的讀者，有些人心中的辮子剪不斷，卻常常罵別人是滿遺，是韃子。

究其實，《三朝遼事實錄》也不是一本書，是言論橫行之時發酵的一本自我標榜的東西。

明末清初那個時候，言論毫無限制，什麼刊物只要你肯出錢，都可以付梓面市。

書中以萬、泰、天三朝的遼事為基礎，大談自己如何如何懷才不遇，策略如何如何正確，孫承宗怎麼怎麼有貪汙的嫌疑，孫、袁主張的遼人守遼土，最後怎麼樣，也不行了吧。如此等等。大多是個人之偏見，外加玩弄文字把戲。

關於在山海關修建八里鋪重城與孫