第7部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

我的隱性侵權，而且隨時有被抵賴的可能，在法律上不能成為證據。加上那份書面離崗的手續，仍在夏振川手裡，這個關鍵的證據他不承認有，無疑給我的起訴設定了障礙。

在這樣的情況下，我在當天寫了申訴書給廠裡，未被理睬。幾年來一直在向省市有關部門申訴，直到市政府點名下了檔案，江拖才終於有了一份蓋了章的材料，儘管其遮遮掩掩，但難能可貴地承認了是協議離崗，侵權的事實已經形成白紙黑字紅章，市機械局也蓋章給予註明了日期。

至此，應該說人為設定的起訴障礙得以排除，符合《民法通則》中的訴訟規定。

二○○○年五月十日，我依法到市西湖區人民法院起訴，因我的住址和江拖的地址均在該區。

這時，我的起訴書所寫的被告仍為前法人代表江建林，沒有按照常規寫現任法人代表唐方明。我也知道這樣不妥，但我覺得違心的事總難做得出來，而事實上由於我沒有得罪唐方明，這一點為我最後問題的解決，確實留有很大的餘地。

起訴書的請求事項修改為：

1、恢復編制、調整工資，並同意把編制掛往人才交流中心。

2、補發1992年9月至2000年5月的工資及津貼，按平均每月450元計算，為41850元；精神損失和名譽損失費按平均每月100元補償，為9300元。

3、由江拖出款補辦尚未續辦的社會養老保險等，並承擔訴訟費用。

立案室人員看過了我的起訴材料和證據，經過請示，獲准立案，但需先預付2040元的起訴費。我咬牙回去籌好款，再鐵心交給了法院，只要法院能夠依法開庭，也不怕江西拖拉機廠不認帳。法院開了收據，囑咐我一個星期以後，到民事庭去找相關的法官詢問。

一個多星期以後，我來到西湖區人民法院民事庭，案件在一個叫程琳的女法官那裡。她見了我說：“看了你的起訴書，我還以為你是一個年紀蠻大的老先生，想不到你看過去卻是這麼年輕。起訴書的副本，我們已經送達了江拖，你在起訴書中所提到的那個劉煥宇也來了法院，我已經要求了他們在十五天之內把答辯狀交來，到時我們會通知給你。”

我的心頭一陣激動，法院總算是受理了，要不是國家法律提供了這樣的一個平臺，這些權貴哪能會跟我碰到一起，同在法律的天平上來論理？但這畢竟是一個小小百姓與一個副廳級企業力量懸殊的法律較量，心裡不禁又有些吃緊。雖說在心理上早有準備，但從社會的現狀來看，自知力所難為。不管如何，自己還是有十分的信心，事情總是要了結的。

我沒有去找任何人，一則沒有那麼多的錢請客送禮，也請不起律師；二則自信有這個能力和充分的理由，看看是不是真的能夠“有理走遍天下”。

事情並不是我想象的那樣美。

幾天後，我的左胸面板上出現一個個紅印，連成帶狀，十分疼痛，極難忍受。我沒有錢上醫院，只好去廣場新華書店檢視醫藥書。

書上說這是一種神經節疾病，平時潛伏在體內神經細胞中，在某些誘因激發下引起，如全身或區域性抵抗力降低，遭受挫折等。分佈沿身體的一側面板周圍神經作帶狀，伴有劇烈神經痛，治療上以止痛、縮短病程和防止繼發感染為原則，有的會有生命危險。

我疼痛難忍，不得不買來一大罐止痛片，大量吞服，常常還是痛得把頭栽在床上打抖。終於冒著生命危險，挺了過來。

在那時，我一方面仍急於打官司；另一方面又恐開了庭，我的胸痛會堅持不住。當我多次忍受劇烈的疼痛找到程琳法官，她雖然比較熱情，卻總說好忙，人手不夠，沒有時間開庭。問其答辯狀，江拖也沒有提供，僅說劉煥宇同一個女的來過了幾次。

我想，按照法律規定，普通程式是六個月，既然已經進入了法律程式，再怎樣拖也就只是六個月，也不怕開不了庭。

事實上情況完全出乎了我的意料之外。直到九月上旬，程法官才告訴我，已經把案件轉到東湖區人民法院了，說是最高人民法院有個檔案，問我知道不知道，凡是經過了勞動爭議仲裁委員會的勞動爭議案件，都要到該仲裁委員會所在區的人民法院審理，而市勞動仲裁委員會地址在東湖區，所以案件現要轉到東湖區法院去辦。還說東湖區法院落實了會通知我，叫我最好是等過兩個星期，再到東湖法院去詢問，因為東湖區法院要等收到西湖區法院轉去的款才會辦理。

“江拖的答辯狀是不是已經提供？”我感到情況有些突然，急