第7部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

切地問。

“好象有答辯狀，已隨案卷轉到東湖區法院了。”程法官有些不大自然地說。從以後的結果來看，西湖區法院這樣做，卻是另有其因。

我弟弟此時從深圳回來，正要去井岡山參加一個全國性的會議。他見我心煩，叫我一起去散散心。

我們在火車站附近坐會務組的大客車，來到了早已心儀的井岡山，住在錦秀山莊。去了黃洋界、毛主席所住的當年紅軍營地、瀑布景觀、紅軍群雕等，坐了纜車遊覽。

幾天的旅遊生活，多少減輕了些鬱悶，但井崗山的秀麗風景，難以留住我急切指望開庭心情。當我回到南昌，官司在東湖區人民法院的情況，卻已經出乎意料地大為不妙。　。　想看書來

江拖破產法官橫 忍氣吞聲受折騰

二○○○年九月下旬的一個上午，我見還沒有什麼動靜，便來到東湖區人民法院民事庭詢問，一位法官說案件在他這裡。

他拿出案卷說：“江西拖拉機廠已經宣告破產，案件的審理現在已經沒有意義。本來這個案子沒有必要拿到我們這裡來，在西湖區法院審了就可以了，案件拖到現在，我們也沒有辦法再進行審理了。”

這件事令我吃驚不小，該法官又說：“有一個叫劉煥宇的，說他是江拖的律師，拿來了一張宣告江西拖拉機廠已經破產的報紙影印件。”接著翻開案卷，找了出來。

“西湖法院告訴我，江拖不是提供了答辯狀嗎？”我很不甘心，想知道江拖答辯狀上有什麼樣的說法。

該法官說：“哪有什麼答辯狀，江拖不可能會跟你提供的啦。”說著把案卷一一翻給我看。

我又見案卷裡面，還夾有一張劉煥宇打著律師身份的名片，便說：“他不是律師，是被告江拖的主要當事人。”

該法官繼續說：“他跟我們講是律師，還說如果法院再找他們的話，他們也不會來了。現在江拖已經成了這個樣子，他們還會解決你的問題呀？你只有撤訴，現在還可以退回一半訴訟費給你，否則一個裁定下來，就什麼都沒有了。”

“江拖這樣一個大型國營企業，國家不可能沒有善後工作。”我雖大失所望，但覺得事情不會這麼簡單，堅決不肯撤訴，

他見我態度堅決，便指著對面的空桌子說：“這件案子是那位法官管，是個女的，她好忙，暫時放在我這裡，她現在出去了，等下回來了，你去跟她說說吧。”

不久，走進一位年輕的女法官，坐到了對面的位置。這位男法官跟她把情況講了講，女法官又起身出去了。

“你去工商管理局查一下，看看江拖是被哪個單位兼併了，打個證明來。”這位女法官回來後跟我說，可能是剛才請示了領導。

“這可直接去江拖了解一下就知道了。”我自以為是地回答。

當天下午，我來到江拖，見廠門口貼有國務院企業破產領導小組《關於宣告江西拖拉機廠破產進行清算的公告》。上面說明江拖現有資產僅為兩億多，而負債卻達到了約四個億。

我心裡有一種說不出的滋味，在全國，像山東濰坊等不少拖拉機廠，現在仍然是那樣的紅火，而江拖這樣一個全國聞名的國有大型企業，曾生產出全國第一臺南方水田輪式拖拉機，出過市長趙志堅、省委副書記梁凱軒那樣的人，現有國營編制的職工七千多人，有五十多年的歷史，在南昌地區舉足輕重，現在說倒就倒，在本市無疑又是一個很大的震動。

我來到江拖豐收大樓四樓破產清算組所在，工作人員告訴我說：“江拖已經被破產清算組接管，不過廠裡現在並沒有停止生產，目前仍為江鈴汽車集團公司租賃經營，但名稱已改為南昌市江鈴拖拉機有限公司。”

我又趕到東湖區人民法院，把情況告訴了那位經辦法官，她說：“這些情況光說沒有用，要有工商局的證明。”

傍晚，我趕到廣場新華書店買回了《中華人民共和國企業破產法》，結合《民事訴訟法》、《公民勞動法律手冊》查閱，並把情況告訴了遠在深圳的弟弟。弟弟不久打來電話，說他已向有關法律專家諮詢，法院在這種情況下不應停止訴訟，應該請破產清算組參加開庭。我的查閱也是如此。

次日一早，我來到南昌市工商行政管理局，得知江西拖拉機廠並沒有登出，但不好給我個人開證明。

我馬上向東湖區人民法院告知了情況，還翻開了《企業破產法》、《民事訴訟法》、以及一九九六年八月勞動部與最高人民法院協商一致、由清算組作為勞動爭議案的被訴人的檔案，遞給這