意賅提示您:看後求收藏(第66章 漏洞,刑與兇,意賅,630看書),接著再看更方便。

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

辦好手續,並在相關文書上籤署好名字,目送蘇堂亮被押上車送往拘留所後,於辰歪著腦袋對袁友衝問道:“這個蘇堂亮的口供,你咋看?”

“故事講得不錯。”袁友衝撇撇嘴。

於辰一愣:“故事?”

“不然呢?你不會傻傻的以為他說的都是實情吧?”袁友衝聳肩,轉身往回走,邊走邊說:“總體來講呢,九真一假都算不上,充其量只有七成是真,夾帶了大量的私貨。”

於辰跟他並肩,說:“夾帶私貨,有所隱瞞甚至扭曲事實,我倒也看出來了。而且,還能直接指出不少他描述裡頭自相矛盾的地方,從而推翻其大量論述。就這份口供而言,檢方也不會認可,鐵定會叫咱們重新審。”

“但問題是,他為什麼要隱瞞?”於辰問出了憋了很久的問題:“連殺人……而且還是殺九人這種妥妥吃槍子的大罪,他都直接招了,顯然已經做好了必死的準備,啥都看開了。”

“既然如此,他再整這些小九九,又有什麼意義?極端到就算死也想給咱們添麻煩的程度?不至於吧?謀取其他方面的利益?死都死了,再攫取利益又有什麼用?”

“嘛,既然你都想到了這點,那,那句推理界的名言也就不用我再重複了吧?”袁友衝頓足,說:“很顯然,他就是在謀取‘利益’,這點沒有意義,存疑的僅僅是他謀取的是哪方面的利益,又為什麼要這麼做,而已。”

於辰略一思索,就是這麼回事,便回聲“嗯”。

袁友衝重新邁步往前走,說:“做任何事情,都有‘動機’,所以要搞懂存疑的這兩方面,分析‘動機’就是關鍵。”

“而分析‘動機’嘛,完全可以從行為或者行為結果進行逆推,就像咱們辦案子,往往會根據現場、兇手作案方式、受害者身份、死亡地點等種種關係逆推出兇手的作案動機,再根據動機結合受害者人際關係網篩出嫌疑人。”

“同理,咱們可以從蘇堂亮供述的內容,來分析出他的動機。”

於辰琢磨片刻,說:“他的供詞當中,最大的矛盾點應該就體現在曲忠身上了。”

“沒錯,他先後幾次提到曲忠,而在他描述中,其扮演的角『色』每次都不太一樣。”袁友衝頷首:

“最明顯的,他先說曲忠指點他‘溫水煮青蛙’這一方法將蘇金洪拉上賊船,後來又說曲忠對他們的計劃完全不知情,甚至不認識蘇金洪,以為蘇金洪是他的狗腿子。”

“當然,這個矛盾點未必不能自圓其說,蘇堂亮只要用一句‘旁敲側擊而求得指點’就能搪塞過去。但問題是,這類矛盾太多了,再用‘旁敲側擊’解釋太過牽強,畢竟曲忠也不是個煞筆。”

“結合前後敘述,不難判斷出他在想辦法保住曲忠,殺人、投毒等具體行為上的事兒,要麼推給已經死了的蘇金洪,要麼自己扛下來。”

“另外,還有件耐人尋味的行為。他說,他之前的計劃是,弄死蘇金洪,讓他背黑鍋,並未造成畏罪『自殺』的模樣,或者讓貝麗珍背黑鍋。”

“可具體到交代殺害蘇金洪細節的時候,他完全沒提到‘將蘇金洪的死未造成畏罪『自殺』’的事兒,也沒再提讓他背黑鍋及相關佈置手段,演變為純粹為殺人而殺人。”

“這還不止,他雖然被抓了,但完全可以將殺害蘇勇一家的事兒全推到蘇金洪身上,畢竟殺一人和殺九人有著本質上的區別,殺一人未必被判死刑,殺九人基本妥妥吃槍子了。”

“把罪責往死人身上推,是多人犯罪、團伙犯罪嫌疑人的一貫做法,也符合人之常情,畢竟在絕大多數人理解中,死人是不會給自己辯解的,法醫能做的其實也有限。”

“從邏輯上說,要蘇堂亮稱自己只負責把風,人統統都是蘇金洪殺的,咱們固然不會輕易相信,但想證否這番話也不容易。”

“但實際上,他卻正好相反,說蘇金洪臨陣退縮發慫,只負責把風,人都是他自己殺的,這太奇怪了。就算是實情,也不可能老老實實和咱們交代吧?除非他早就看開,做好了死的覺悟,什麼都無所謂了。”

“偏偏,他仍舊在佈置著什麼,顯然還有所圖謀。”

於辰略愕然,這方面他還真沒深思。

琢磨好一會兒後,他點頭說:“還真是這個理。那你知道他為啥把鍋都攬自己身上不?”

“有點想法,但不確定。”袁友衝說:“我覺得,他之所以攬下這些罪,是為了隱瞞一些秘密。結合之前的推測,不難分析出應該也和曲忠有關。”

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

玄幻小說相關閱讀More+

救命啊!病嬌師妹太可怕!

霧裡間花

重修群芳譜

字普渡

天賜萌寶:媽咪不要逃

芙蓉餅餅

太古劍帝訣

流浮

毒戰八荒

飄風虎牙