第7部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

張蓉商議後，決定今日由我頂下張蓉的位子，在一旁做登記。張蓉細細的把之前做的登記講解於我聽，將冊子交到我手上。自承發房點卯完畢，我帶著筆墨與冊子隨李達、張蓉一道上了月臺。

張蓉坐在我身側，支手看著我。坐下不久，衙役帶著今日遞交狀紙之人到月臺東階下候著。我示意衙役可以開始遞訴狀了，衙役帶著一個女子上來。那女子眉眼豔麗，身著茜色絲質襦裙，梳著墮馬髻，一綹頭髮散落耳側，更添嫵媚。

她上來後，大大方方的對我與李達微笑，從袖袋裡拿出訴狀遞給我。我細細看了一遍，然後交予李達。這件案子倒是新奇得很，是一起打擊盜版維護版權的案件。

訴狀大意是，原告乃四當齋的少掌櫃馮曼芸，因生意路過平春縣時，發現本地墨香閣裡售有四當齋獨享版權的，包括《香樓憶語》、《鴛夢》在內的多本話本。經探聽，所售話本乃是墨香閣翻刻。因而告之公堂。

我覺得此案甚是有趣。在現代盜版一直是被關注的焦點，雖採取種種措施，收效卻不好，盜版問題愈演愈烈。有人說杜絕盜版最好的方法，就是把作品寫差，賣不動，盜版自然會絕跡。我還從未想過古代盜版的問題，原來盜版竟是自古便有的。我想這與活字印刷術的發明是有關係的。在雕版印刷的時代，對於一個小書坊而言，手抄書或許比刻板還要來得省事。即便有盜版，也不成氣候。北宋活字印刷術出現後，可多次反覆使用的活字使得印書要比手抄更容易，這無疑給盜版帶來了極大的便利。　平春縣的墨香閣若是自行刻板印刷話本，那麼可以假設虞朝已經出現了活字印刷術。否則一個小小書坊耗費如此人力物力去刻印雕版，是極不划算的。

李達接過訴狀看了一遍，問道：“文牒？”

馮曼芸自袖袋內又掏出文牒，遞給李達。李達細細看了：“哦？京城人士？”隨即恍然：“我是說四當齋怎麼這麼熟悉，原是京城第一大書齋，失敬。”

馮曼芸眼眸下垂，清淺一笑：“路過貴地，孰料發現此等事情，還盼能還我以公道。”

李達說：“此事由縣令做主。你明日此時來衙門聽審吧。”

馮曼芸收回文牒，道了謝，款款從東階下去了。

衙役又帶了一人上來，來人是一名清瘦神情鬱郁的男子。

我接過狀紙一看，便明瞭他神情鬱郁的原因。

他乃鰥夫朱吳氏，其女兩歲時走失，其妻思念不已後鬱郁而亡。約一個月前，他在城東周吉家找到了女兒，無論他如何交涉求情，周吉都不肯承認其女非親生，亦不肯將女兒還回。只得來求青天老爺做主，讓女兒歸家。

我在冊子上將案情記錄下來。虞國已婚男子出嫁從妻，因而沒有自己的名字，只在自己的姓前冠以妻姓。

李達接過狀紙，問他：“文牒可帶了？”

朱吳氏拿出自己文牒，李達檢驗完畢還予了他。李達問：“你女兒丟失了幾年”

朱吳氏說：“三年有餘。”

李達又問：“你從何判定周吉家的姑娘是你女兒？”

朱吳氏悲慼的說：“她的眉眼與我妻主一模一樣，她今年亦是五歲。”

李達沉吟了一會說：“好吧，你明日來聽審吧。”

其實單憑朱吳氏片面之言，沒有任何證據，收訴狀有些勉強。但他臉上的悲慼不似作假，此案只能經審理辨明真假了。

之後又收了幾張訴狀，我將冊子與李達的記錄一起交給了直堂吏。張蓉笑道：“阿良你學得很快嘛，記錄做得很細緻，沒有遺漏。”

我微笑：“多謝張姊的教導。”

張蓉擺擺手：“教導不敢當，是你自己聰慧。”

我想著盜版一事情，便問她：“張姊，朝廷可有關於書局印刷的規定？”

張蓉想了想，才說：“前兩年好像發了公文，刑房應該抄錄了一份，回去找找，應該能找到。”

我說：“那便勞煩張姊了。”

回了刑房，張蓉在櫃子裡翻了一通，沒有找著。李達也站在櫃子前好一會，突然一擊掌：“在左邊中間的屜子裡。”

張蓉依言拉開屜子翻了一下，果然拿出了幾張薄紙。張蓉分發了兩張給我與李達，我們細細的看起規定來。待交換完彼此手中的檔案，我才明瞭，虞國有保護著作權的制度的制敕，即皇帝頒發的單行條例。制敕雖不若現代智慧財產權法的具體細緻，但也算是古代保護版權的萌芽。

制敕上書，文人名士一話一言，苟足發明，口講指畫，筆以成編