第12部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不二型）；

3．女人一旦跟別的男人有了戀愛關係，就不潔淨了，就不值得愛了（封建愚昧型）；

我已經將我的原文改成“一個男人能愛到這麼違背世俗原則的地步嗎？”，並在此謝謝“山楂精神”。

曾經在網上看到過一個讀者對《十年忽悠》的評論，先是批評了艾米一通，認為她刁蠻任性，不講道理；然後批評了艾倫一通，說他寡情冷漠，舉止怪異。這兩通批評洋洋灑灑寫了幾千字，最後這位讀者感嘆說：“我知道有很多人都被這個故事感動了，但我沒有，也許是因為我這個人太理性了。”

看到這個“太理性了”，我忍不住笑出聲來，一口茶差點噴到電腦螢幕上。這哪裡是什麼理性？明明是“理限”——理解能力有限，書裡寫得明明白白的東西都看不懂，何談理性？理性理性，總要懂得“理”才行吧？

我們知道，《十年忽悠》的海外部分，是在兩艾　2005　年感恩節重逢之後上貼的，由此我們不得不佩服艾米的忽悠功夫高強。她那時已經跟艾倫鴛夢重溫，甚至做出了小黃米，但《十年忽悠》的海外部分一點都看不出兩人會重修舊好，艾黃在跟帖裡也沒暴露結局，一直忽悠到最後一集才讓讀者知道兩艾早已大團圓了。

與其說這是兩艾的殘酷，不如說這是作者對讀者智商的高度尊重。閱讀是要有一點難度才能稱得上閱讀的，也才勞有所獲，如果作者在第一頁就把結局昭告天下，或者在行文期間不由自主地將結局暴露出來，那麼讀者就不是在“閱讀”，而是在“看字”。

艾米寫故事的神來部分，就是連愛情故事都能寫出阿加莎　…　克里斯蒂的推理小說之風，所有的線索都擺在你面前，但你就是推不出結果。等你讀到故事結尾，知道了“誰是兇手”之後，你再返回來看前面的章節，你會發現每一條線索都明白無誤地指向“兇手”，作者什麼都沒掩藏，一切線索都提前告訴你了，只是你猜不出故事的結局而已。

現在讓我們回過頭去，看看《十年忽悠》是不是早就把線索擺在了我們面前。

艾米在海外的第一個“走馬燈”是日本人Yoshi　，跟艾倫同在　C　大比較文學系讀書，不過艾倫讀的是博士學位，而Yoshi讀的是碩士學位。艾倫其時已經修完比較文學博士課程，並被計算機系錄取，正在兩個系之間“*”，但重心是在計算機系，比較文學系這邊只過來教教中文。

Yoshi跟艾米是在英文系修課時認識的，　Yoshi一直以請艾米在英語方面幫助他為理由跟艾米交往。　Yoshi雖然跟艾米見面的次數超過了一般同學，但他既沒向艾米表達愛情，也沒有做出什麼親熱的舉動，所以艾米沒有斷絕跟他的來往。

男女之間，年齡比較相當，如果不是戀人關係，只是朋友關係，絕大多數只能是兔子的尾巴　—　長不了，因為很多男生都比較功利，對你沒那個意思，他犯不上來殷勤你。而既然有那個意思，就很難老做“柳下惠郎”，遲早想要跨越三八線，那就會逼迫女生做出選擇，要麼發展成戀人，要麼就拜拜了您。即便當事人本人沒什麼其他想法，但旁人大多不這麼認為，一旦八卦起來，當事人為了避免麻煩，也只好跟（緋聞）異性朋友拜拜。

06　友版忽悠（2）

有時候，旁人的八卦沒把緋聞男女拆散，反而把他們湊一塊去了，一種可能是兩人本來就有好感，只是出於某些考慮，還在貌似著朋友，現在旁人開始八卦了，無法貌似了，於是乾脆做戀人算了，也免得白背一個名。另一種可能是兩人本無此意，但旁人一八卦就顯得很無聊，很不瞭解當事人，對當事人很不厚道，於是顯得只有緋聞雙方才互相瞭解，互相關心，互相愛護，於是感情飛躍，緋聞發展成事實。

關於“男女之間究竟能不能做朋友”這個問題，我發現很多人對人和對己有著不同的看法，往往認為自己可以跟異性做朋友，保持純潔的友誼，但不相信自己的戀人或者配偶能跟異性做朋友，保持純潔的友誼。以我自己為例，我不避諱跟男同事們接觸，我對我自己很有把握，只要我不動那個心，誰也不可能把我們的純潔友誼發展成別的關係。但如果我的先生跟女同事這樣交往，我就很難相信他能始終保持他們之間友誼的純潔，最好壓根就不准他們交往。

這聽上去很像“只許州官放火，不許百姓點燈”，背後的心理因素肯定是複雜的，我這裡就不多說了，只想說我們讀者因為是隨著艾米的觀察角度來讀這個故事的，所以我們對艾米跟　Yoshi　的交往非常理解。但如果我們