第24部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

古佛一尊、銀萬兩，傅恆受佛卻銀。受降既，傅恆露布飛報大捷，並於次日班師還朝。

二月十五日，傅恆自大金川報捷奏摺飛遞至京師，途中僅八天而已。因降旨通行曉諭曰：金川平定，莎羅奔、郎卡俯首就降，獻捷班師。＇25＇

就在金川之役結束的第二年，傳教士劉松齡在一封私人信件中寫道：

四川發生了一個起義，也是上帝對皇帝的懲罰。他派了十萬多滿洲部隊，目的是進攻這些上帝的子民，打敗他們。但是這些起義者依靠很大的膽略把他們打敗了，而且使他們傷亡很大。更大的羞辱則是所謂軟弱的中國人，打敗了最能打仗的滿洲人。

在接下來的一段話裡，他就說到關於戰爭結局的另一個“版本”：

皇帝失望了，決定撤回部隊。底下的軍官透過私下活動，跟敵人秘密對話，答應給他們很多錢，還派了人質，並給他們無限通商貿易的自由，這本來就是這次衝突發生的原因。要求他們表面上服從皇帝的權威，請求給予和平。這對起義者有利，他們足以自豪了。對皇帝則不是，為此皇帝在整個中國都被看不起。認為他是一個相當沒有決心和膽怯的皇帝。雖然他自己希望老百姓會像對一個勝利者那樣崇拜他。

這也許足以說明，在金川前線一切都可能發生，莎羅奔也許曾經“乞降”，不過，那也許是主動發起“談判”，因為戰爭本來即不是他的目的，現在已經成為“兩敗俱傷”，繼續下去對誰都沒有好處，何況他面對的是一個龐大的“帝國”呢？＇26＇

*　*　*

＇1＇　參見高王凌《劉松齡筆下的乾隆十三年》，《清史研究》2008：3。

＇2＇　《清高宗實錄》，卷三一三，參見郭成康《清通鑑》乾隆十三年卷（電子版，感謝郭成康的贈與）、郭成康編寫《清史編年》第五卷（乾隆十三年），中國人民大學出版社，2000。

＇3＇　參見《清通鑑》乾隆十三年卷、《清史編年》第五卷。

＇4＇　《清高宗實錄》，卷三二五。

＇5＇　傅恆，滿洲鑲黃旗人，姓富察氏。祖米思翰，戶部尚書；父李榮保，察哈爾總管。孝賢皇后之弟。乾隆五年授藍翎侍衛，七年總管內務府大臣，八年擢戶部侍郎，十年軍機處行走，十二年晉戶部尚書、議政處行走，十三年領侍衛內大臣，協辦大學士，《清史列傳》卷二十《傅恆傳》，參見《清通鑑》乾隆十三年卷、《清史編年》第五卷。

＇6＇　以金川現存戰兵，各路止二萬四千九百餘名，故增撥西安、四川滿洲駐防兵三千人，陝、甘、雲、貴、湘、鄂綠營兵二萬七千人，合之原撥在營官兵，以及東三省、京旗滿洲兵五千名，再加上隨役人等，“數幾十萬”，由總兵四員、副將五員、參將七員統領，《清高宗實錄》，卷三二八；參見《清通鑑》乾隆十三年卷、《清史編年》第五卷。

＇7＇　以上見《清高宗實錄》，卷三二八。

＇8＇　《清高宗實錄》，卷三二九；班滾，即瞻對之土司，過去傳言已被燒死，實則在逃。

＇9＇　以上《清高宗實錄》，卷三二九。

＇10＇　《清高宗實錄》，卷三三一。

＇11＇　參見高王凌“乾隆之治”（未刊文稿）。

＇12＇　《清高宗實錄》，卷三二八。

＇13＇　《清高宗實錄》，卷三三〇。

＇14＇　《清高宗實錄》，卷三三一。

＇15＇　《清高宗實錄》，卷三三〇。

＇16＇　《清高宗實錄》，卷三二九。

＇17＇　《清高宗實錄》，卷三三〇。

＇18＇　《清高宗實錄》，卷三三一。

＇19＇　參見《清通鑑》乾隆十三年卷、《清史編年》第五卷。

＇20＇　《清高宗實錄》，卷三三一。

＇21＇　參見《平定金川方略》，卷二二；《清史稿》，卷五一三，《土司二·四川》；《清高宗十全武功研究》，125—126頁，《清通鑑》乾隆十三年卷、《清史編年》第五卷；嶽鍾琪亦曾奏及：“每打一碉一寨，大者，官兵帶傷不下數百名，小者，不下百數十名，現今帶傷官兵，每百名中竟有數十，且有身帶四五處傷不等者”，《清高宗實錄》，卷三二五。

＇22＇　參見《金川紀略》，《清通鑑》乾隆十三年卷、《清史編年》第五卷。

＇23＇　以上見《清高宗實錄》，卷三三二。