第17部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

權，還有的說是毛澤東壓根就沒有想讓權，用林彪其實是一著棋子，藉機打擊周恩來勢力，搞平衡，但傳的最多的就是在設不設國家主席這個問題上，林彪集團與毛澤東針鋒相對，還有就是“天才論”什麼的。

林彪是59年廬山會議以後上臺的，林彪並非時時處處都和毛澤東的認識完全一致，也非時時處處都耍了兩面派，他們的分歧有一個醞釀和發展的過程。

首先是文革剛開始時，5。16通知後不久，林彪發表了一個長篇講話，林彪在講話中，除繼續宣傳對毛澤東的個人崇拜外，還列舉了古今中外各種政變的例子，製造中央有人要搞反革命政變的恐怖，這就是後來人們所說的“政變經”。林彪說道：“世界上政變的事，遠的不說，１９６０年以來，據不完全的統計，僅在亞非拉地區的一些資本主義國家中，先後發生六十一次政變，搞成了的五十六次。把首腦人物殺掉的八次，留當傀儡的七次，廢黜的十一次。這個統計是在迦納、印尼、敘利亞政變之前。六年中間，每年平均十一次。”隨後，他又列舉了中國歷史上十幾個朝代政變的例子，有兒子殺老子的，有兄弟相殘的。他說：“這些歷史上的反動政變，應該引起我們驚心動魄，高度警惕。。。。。。野心家，大有人在。他們是資產階級的代表，想推翻我們無產階級政權，不能讓他們得逞。他們想冒險，他們待機而動。他們想殺我們，我們就要鎮壓他們！他們是假革命，他們是假馬克思主義，他們是假毛澤東思想，他們是背叛分子。毛主席還健在，他們就背叛，他們陽奉陰違，他們是野心家，他們搞鬼，他們現在就想殺人。”在作這篇講話時，林彪沒有忘記讚頌毛澤東。他蒐羅了一些美好的詞句，宣揚毛澤東的天才和偉大。

林彪的這篇講話稿送到毛澤東面前後，毛澤東表示了某種程度的保留，“他的一些提法，我總感覺不安。我歷來不相信，我那幾本小書，有那樣大的神通。現在經他一吹，全黨全國都吹起來了，真是王婆賣瓜，自賣自誇。我是被他們逼上梁山的，看來不同意他們不行了。在重大問題上，違心地同意別人，在我一生還是第一次，叫做不以人的意志為轉移吧。。。。。。”

林彪成為無可爭議的接班人後，據他的衛士長李文普說，林彪“曾幾次流露不想幹這種角色”。李文普是跟隨林彪多年、深得林彪信任的警衛，在私下的談話中，林彪沒有必要同他說假話。“不想幹這種角色”很可能是林彪的真實想法。林彪之所以“不想幹”，並不是說他沒有權力慾，沒有個人野心。或許在他看來，這種角色只不過是“附庸”和“陪襯”而已，毫無實際意義。就權力而言，在整個“文化大革命”中，林彪並沒有多少實權：他在黨內的職務是副主席，但黨權方面有毛澤東把關；他在政府的職務是副總理兼國防部長，但行政權力卻受周恩來制約；儘管他受命主持軍委日常工作，但軍權卻被毛澤東牢牢控制。這樣看來，“接班人”只是名義上的東西，林彪實際上並沒有多少權力的迴旋餘地。難怪後來圍繞設不設國家主席問題，葉群發牢騷說：“林彪多少年了，不就是個副總理兼國防部長嘛！”林彪鼓吹毛澤東是天才。毛澤東說：“我不是天才。我讀了六年孔夫子的書，又讀了七年資本主義的書，到１９１８年才讀馬列主義，怎麼是天才？”從１９６５年“文化大革命”發動前夕到１９６９年黨的九大，毛澤東與林彪的關係總的說來是融洽的，他們兩人在一些重大問題上，認識基本是一致的，至少沒有公開發生過“頂牛”現象。

然而到九大，事情慢慢起了變化。在１９７０年８月２３日至９月６日召開的九屆二中全會期間，兩人的矛盾越來越明顯了。毛澤東決定讓林彪在九大上作政治報告，並說：這次報告不要事先寫出稿子，口頭講，然後整理一下；如果需要對外發表，就摘用記錄稿。林彪提出，在黨的代表大會上作正式報告，最好請中央文革小組給寫個稿子。如果必要，可以像七千人大會那樣，他另作一個口頭報告。但對外發表，還是以中央正式透過的稿子為準。毛澤東同意了，決定由林彪負責，陳伯達、張春橋、姚文元三人組成起草小組。然而，在起草政治報告的過程中，陳伯達和張春橋、姚文元發生了分歧。陳伯達不願意和張、姚合作，自己關起門來單幹。張、姚則在康生、江青的支援下，另外起草了一個稿子。在討論張、姚的稿子時，陳伯達提出了這樣的意見：“還是應當搞好生產，發展生產，提高勞動生產率。盡搞運動，運動，就像伯恩斯坦所說的‘運動是一切，而目的是沒有的’。”陳伯達的意見其實是林彪的意見。陳伯達的意見激怒了康生、江青、張春橋、姚文