第398部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

00餘名觀眾得以及時緊急撤離，幸運的是當地消防部門報告稱沒有造成人員傷亡。

但這還沒有完。

到了下午，洛杉磯警方確認，他們在影院逮捕了一名攜帶槍支和刀具的男子，並在他的住所裡搜到大批的武器彈藥。

根據洛杉磯警方釋出的公告，他們當時經一位影院經理的提醒，發現了這名異常的男子，進行盤查時發現，在他所攜軍用包內發現一把裝有子彈的“格洛克”手槍、兩個裝滿子彈的大裝載量彈夾和4把刀。

這一事件再次把《黑暗之城》推上了風口浪尖。

羅伯特律師那邊傳來的訊息，洛杉磯警方審驗了這名男子的背景資料，透過他在社交平臺上面釋出的一些評論和圖片，確定他屬於非常狂熱的墨菲的影迷，當天晚上就把這名男子當成了好萊塢中國大劇院槍擊案件和公園殺人案的頭號嫌疑犯。

即便男子極力否認這些事與他有關。

“他沒有不在場的證據。”比爾羅西斯在電話裡面如此對墨菲說道，“好萊塢中國大劇院槍擊案件發生時，他說獨自一人在家，而警方在他的家裡，搜出了大量彩**術球和魔術師的海報，有一些上面還被他畫了紅色的‘X’標記。”

嫌疑人被抓到，墨菲多少鬆了口氣，如果那個瘋狂的模仿魔術師的傢伙繼續作案，說不定在龐大的社會輿論和宗教壓力下，好萊塢真的可能會被外來勢力干涉。

但隨著事件曝光，關於好萊塢的電影討論再次成為媒體瘋狂炒作的話題。

在多方勢力懷有各自意圖的推動下，媒體再次把“電影是否該檢討下自己催生了暴力”的話題提上桌面，就像之前小羅伯特唐尼說的那樣，這並不是人們第一次因為電影或者仿效電影而從事犯罪行為：犯罪團體仿照《義大利任務》進行作案、美國青年約翰欣克利為朱迪福斯特刺殺里根、《天生殺人狂》帶來崇拜仿效者……

到如今，慘劇已經不再是單純的兇殺、攻擊和爆炸，而是以製造公眾混亂來挑戰大眾秩序，這種意識形態上的反文明、無政府的傾向呼之欲出。在好萊塢的奇觀化暴力的展示下，效仿銀幕上的暴力變成了某種逐漸升級的常態，那麼，參與敘事的諸多元素——媒介、傳播、觀眾、認識論，是否全都難辭其咎？

其中討論最為激烈的，就是電影應該為暴力犯罪負責任嗎？

“如今的大眾傳播中，暴力往往會被娛樂化、氾濫化和美學化，儘管至今仍然沒有足夠的證據能夠證實，電影或電視上的暴力鏡頭與暴力傾向有聯絡。”

不止是墨菲會找專家，天主教同樣也會，在美國享受盛名的精神病學家邁克爾溫爾納博士在採訪中這樣表示，“但可以肯定的是，一個人已經準備好了犯罪，在觀看這些電影時，可能會受電影影響而將犯罪情緒推向臨界點，從而導致犯下暴行。”

不止是專家，之前與墨菲有過矛盾衝突的一些好萊塢內部人士，也站了出來。

哈維韋恩斯坦就在接受採訪時，很嚴肅的說道：電影人們應該坐下來檢討好萊塢電影中的暴力對人們的影響，以及墨菲斯坦頓在其中所扮演的角色！

著名影星萊昂納多迪卡普里奧支援了這一看法：“我們現在的電影包圍在血腥和暴力中，好萊塢和一些像墨菲斯坦頓這樣的導演，應當為此買單。”

同樣的，也有很多人站出來力挺墨菲，跟墨菲有過多次合作的傑西卡阿爾芭就稱《黑暗之城》這部無辜的電影只是遭遇了一次巧合悲劇的洗禮。

作為奧斯卡影后的查理茲塞隆在接受採訪時，也提及了這方面的內容：“不要指責墨菲和他的電影，罪犯總是隨意抓取一個事物為自己的扭曲行為辯白。”

更有相關精神學家為墨菲辯解：“一個年輕人看了部暴力電影，感覺很酷就殺人，這樣的說法並不成立，犯罪動機不足。他生活中一定發生了什麼事，促使他去犯罪，只是現在我們還不知道。”

所以，電影應該為暴力犯罪負責任嗎？電影真的應該如此被指責嗎？這無疑是一個非常非常複雜的社會命題，暴力美學往往和創作、風格和精彩密不可分。

這個困難的問題、這個無從平衡的局面，其實就像世界上所有的悖論難有結論。

也有人站在相對比較公正的立場上看待這些事。

比如史蒂文斯皮爾伯格被記者問及對這些事的看法時，就說道，“我只能說，電影是藝術呈現和反映人心的載體，許多導演更熱衷借用反派和暴力抒發了對世界的看法，這並沒有錯，甚至是帶有雙重反思