第60部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

校�2），入堅剛之銅柱，是荊軻之力勁於十石之弩（3），銅柱之堅不若木表之剛也。世稱荊軻之勇，不言其多力。多力之人，莫若孟賁。使孟賁敗����茉ǔ鮃懷吆醯�4）？此亦或時匕首利若干將、莫邪（5），所刺無前，所擊無下，故有入尺之效（6）。夫稱干將、莫邪，亦過其實。刺擊無前、下，亦入銅柱尺之類也。

【註釋】

（1）垣（yu2n元）：牆。表：標誌。垣木之表：指立在牆上的木靶。

（2）被：遭受。龍淵：寶劍名。這裡指秦王政佩帶的寶劍。刃：殺，砍。

（3）勁：堅強有力。這裡作強、大講。

（4）淵：章錄楊校宋本作“洞”，可從。

（5）干將、莫邪：春秋時吳國人干將，是個鑄劍能手，鑄成鋒利的雌雄寶劍一對，雄劍稱作干將，雌劍稱作莫邪（干將的妻名）。後來人們就用干將和莫邪來泛指寶劍。

（6）故：實。

【譯文】

銅雖然不如短劍堅硬，擲進去不過幾寸，大概不會進去一尺深。拿進去一尺深來說，假設刺中秦王，短劍能穿透他嗎？用車拉開具有十石之力的弩，射立在牆上的木靶，尚且箭不能進去一尺深。用荊軻手的力量，投一把又輕又小的短劍，加之身上又被秦王的龍淵寶劍砍傷，還能擲進堅硬的銅柱，這是說荊軻的力量比具有十石之力的弩還大，銅柱的堅硬不如木靶的強。世人稱讚荊軻的勇敢，沒有說他力大。力大的人，都不如孟賁。即使孟賁擲短劍擊銅柱，能穿透一尺深嗎？這也許短劍要鋒利得像干將、莫邪那樣，沒有東西刺不穿，沒有東西砍不下，才確實有擲進一尺深的效驗。其實，稱讚干將、莫邪，也超過了事實。誇它們沒有東西刺不穿，沒有東西砍不下，也和說短劍能擲進銅柱一尺深是一類。

【原文】

26·25儒書言：“董仲舒讀《春秋》（1），專精一思，志不在他，三年不窺園菜（2）。”夫言不窺園菜，實也；言三年，增之也。

【註釋】

（1）《春秋》：參見16·20注（8）。

（2）窺（ku9虧）：偷看。這裡是看一眼的意思。以上事參見《史記·儒林列傳》。

【譯文】

儒者的書上說：“董仲舒讀《春夥》，專一精思，志向不在別的上面，三年不看一眼菜園。”說不看一眼菜園，是事實；說三年之久，是誇張。

【原文】

26·26仲舒雖精，亦時解休（1），解休之間，猶宜遊於門庭之側；則能至門庭（2），何嫌不窺園菜（3）？聞用精者察物不見，存道以亡身（4），不聞不至門庭，坐思三年，不及窺園也。《尚書·毋佚》曰（5）：“君子所其毋逸（6），先知稼穡之艱難（7），乃佚”者也（8）。人之筋骨非木非石，不能不解。故張而不弛，文王不為；弛而不張，文王不行；一弛一張，文王以為常。聖人材優（9），尚有弛張之時，仲舒材力劣於聖，安能用精三年不休！

【註釋】

（1）解（xi8懈）：通“懈”，鬆懈。

（2）則：根據文氣，疑是衍文。

（3）嫌：得，能。

（4）存：思考。亡：通“忘”。

（5）毋佚：古文《尚書》作“無逸”，今文《尚書》作“毋佚”。

（6）所：所居官。逸：今文《尚書》當作“佚”。

（7）稼：播種五穀。穡（s8色）：收穫穀物。

（8）者也：這是王充解釋經傳的語氣，故疑應作“佚者解也”。本書多有“弼成五服。五服，五采服也。”“毋曠庶官。曠，空也。庶，眾也。”之類句式；又下文有“人之筋骨非木非石，不能不解。”可證。

（9）材：通“才”。

【譯文】

董仲舒即使專心一意，也有鬆懈和休息的時候，在鬆懈和休息的時間，也應當到門和廳堂邊走走，能到門和廳堂邊，怎麼會不看一眼菜園呢？聽說用心專一的人察看東兩看不見，專心思考“道”會忘掉自身，但沒有聽說不到門和廳堂去，要坐著思考三年，來不及看一眼菜園的。《尚書·毋佚》說：“君子做官不能貪圖安逸，首先要了解耕種收穫的艱難，然後才能安逸。”安逸，就是鬆懈。人的筋骨不是木頭和石頭，不能不鬆懈。所以把弦繃得很緊而不松馳，周文王不幹；光放鬆而不緊張，周文王不做；有鬆弛有緊張，周文王把它當作常規。聖人能力極強，尚且有鬆弛與緊張的