第9部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

示不合作，他們非要與委員會勢不兩立，與同人感情日趨惡劣，多數人都不免憤慨。

在7月31日點查養心殿物品的時候，發現了一批密謀復辟檔案，於法於情，都以為應該檢舉了，也好殺殺他們的威焰。下面是檢舉復辟案文證，致京師地方檢察廳，這公函：

委員會致京師地方檢察廳函：

敬啟者：本會於七月三十一日點查養心殿時，發現去年春夏間清室密謀復辟檔案，業由組長吳承仕提出，本會同人認為有圖謀復辟確據者：有內務府大臣金梁《條陳二事、三事》，及《列舉賢才》各折，康有為請莊士敦代奏《遊說經過》函等，共五件；又有金梁為江亢虎請靚折、致金梁請覲二函，不過偶涉嫌疑而已。茲特一併抄送

貴廳查照。事關內亂，應否分別提起公訴？唯貴廳酌裁！至該項檔案，如遇必須調閱原件時，請函派檢察官到會檢閱為荷！此致？

京師地方檢察廳？

附：抄件八件，照片七張。

中華民國十四年八月十四日

地方檢察廳因為管轄的關係，將此案移送到京師高等檢察廳，同時復了委員會一封公函如下：

？

逕復者：案准

貴會函開：本年七月三十一日點查養心殿時，發現去年春夏間金梁等密謀復辟檔案，並附送抄件八件，照片七張。等因，到廳，當經本廳派員檢閱原件無異。該金梁等不無陰謀內亂嫌疑。惟依《刑事訴訟條例》第十八條規定，其第一審應歸高等廳管轄，業已備文連同前項附件，移送京師高等檢察廳辦理。相應函覆

貴會查照！此致

清室善後委員會

中華民國十四年八月十七日

第二部分：成立故宮博物院法庭的外向（2）

委員會收到了前項地檢廳的答覆，又寫了一封公函給高等檢察廳，同時，因為牽涉到溥儀的英文老師英國人莊士敦，他最近在報紙出名為溥儀辯護。所以又發了一封公函給外交部。兩函並載如次：

委員會致京師高等檢察廳函

逕啟者：頃接京師地方檢察廳函覆，本會本年七月三十一日點查養心殿時，發現去年春夏間金梁等密謀復辟檔案，經廳派員檢閱原件無異。金梁等不無陰謀內亂嫌疑，依《刑事訴訟條例》第十八條規定，業已備文連同附件移送京師高等檢察廳辦理。等因；查本案發現後，關於莊士敦曾致函報館為溥儀辯護，謂此康有為個人行動，與清室無關。莊士敦以外人參預內亂，例應驅逐出境，業經函外交部核辦。惟莊氏既有此詭辯，本會不得不將溥儀罪證，列舉如下，以供貴廳參考：

一、康有為致莊函：“望以所歷代奏、先慰聖懷”，是證康之遊說，溥儀固與謀，而莊特為其傳遞訊息。

二、康函本與莊，而發現乃在溥儀所住之養心殿，與金梁各折各藏一匣，是證溥儀亦認此為同一事件，故予珍存。

三、金梁條陳三事折，在舊曆正月與康函同時，折中謂：“心腹之臣，運籌於內；忠貞之士，效命於外。成則國家蒙其利，不成則一二人任其害。”是證為溥儀脫卸，系其預定計劃。

四、金正月條陳，銜為民國政府所任命之鑲紅旗蒙古副都統，其二月初六親填月日之條陳，即為“內務府大臣”，是證其內務府大臣系溥儀賞識其復辟計劃後所任命。

五、假令溥儀稍知自檢，即不應任命金梁為內務府大臣，既任為內務府大臣，仍然繼續條陳其復辟陰謀，至再至三，應即禁止。溥儀不爾，是證其蓄謀背叛民國已非一日。

六、江亢虎致金梁函，雖無復辟確據，然此項函折，同時在一處發現。金梁為江請覲折，又有：“值此時句宜開張聖德，恢宏志士之氣，以收人心”等語，是證溥儀已實行其所謂延攬人才計劃，故其後又有列舉賢才一折也。有此六證，本會認溥儀與金梁、莊士敦、康有為等四人為共同犯，均罪在不赦。相應將莊士敦致報館函，備文附送

貴廳查照偵查為荷！此致？

京師高等檢察廳？

中華民國十四年八月十六日

影印件三紙？

又致外交部函

逕啟者：本會於本年七月三十一日，點查養心殿時，發現有去年春夏間清室密謀復辟檔案，由組長吳承仕提出，本會同人認為有圖謀復辟確據者，有“內務府大臣”金梁四次條陳及康有為請莊士敦代奏遊說經過函等共五件。事關內亂，業送法庭檢察。惟莊士敦系屬外人，據康有為致彼之函，有特可注意之數點：