第68部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

氣，在各處瀰漫著。

但作為聯絡這些活動的中心機構的中共中央政治局，卻日益陷於癱瘓的狀態之中。魯易

所主張的加深革命，鞏固武漢路線和土地革命，與鮑羅庭所主張的廣泛聯合，向西北發展路

線和糾正工農運動過火的主張，互相對立。魯易的空談是為我們所厭惡的，但他的主張有第

五次大會的決議為護符，是不易否定的。鮑羅庭在理論上雖難於自圓其說，但他抓住了現實，

往往能提出解決問題的方案，易於為人信服。陳獨秀、瞿秋白在這一點上倒互相接近起來，

他們往往以魯易不懂中國實情為理由，採納鮑羅庭的具體建議。我和其他多數委員則多少避

開這種爭論，只就其所主管的業務，尋找個別的解決方案，惟有代表少共中央的任弼時，則

認為中共所做的與第五次大會決議的原則不相符合，是要不得的。這樣，理論與實際大相徑

庭，決議與行動又不符合，我們當時都說“中共中央是在十字街頭徘徊著”的，這句話確能

刻劃出當時的實況。

中共中央就在議論紛紜之中，忽視了採取各種具體步驟，以增強自身的戰鬥力量，等到

逆流的浪花從武漢內部洶湧而來的時候，中共就逐漸無法作有效的應付了。

①泛太平洋勞動大會之召集，系由澳洲新南威爾士工人代表大會開會時（一九二六年二月）所決定，日

期原定為一九二六年七月一日，地點即在澳洲雪梨。造至七月一日，只有澳洲、紐西蘭、蘇聯、赤色職工國

際等少數工會之代表到會。乃改為預備會議，並決定將會期及會議地點，改為一九二七年五月一日在廣州舉

行。繼又因故改於同年五月二十日在漢口舉行，各國代表出席者，除赤色職工國際代表外，有日本六人，朝

鮮一人，法國一人，蘇聯五人，中國十五人，美國二人，英國一人，爪哇一人。共開會七日，五月二十六日

閉幕。

②第四次全國勞動大會原訂於一九二七年五一節舉行，嗣因籌備不及，改於六月十九日舉行，到會代表

四百餘人，二十八日閉幕。透過關於工會組織問題等決議案（詳見《第一次國內革命戰爭時期的工人運動》，

第五四五至五五二頁）。

第六章　分裂

武漢，在蔣介石和國內外反動勢力的圍攻之下，內部又矛盾百出。如我在上面所說到的

勞資間的衝突，地主與農民間的鬥爭，中共與國民黨左派以及軍人間的意見分歧，和中共內

部的混亂等等，逐漸走到了分崩離析的地步。於是，國共全面分裂，工農運動普遍遭受鎮壓，

所謂武漢左派政權不久也在寧漢合流的運動中，宣告瓦解。這一切在中共看來，是一九二五

89／185

…　Page　241…

《我的回憶》第二冊

—二七年的中國國民革命，因蔣介石的叛變而遭受失敗。中共從此也就走上了以武裝暴動來

反對蔣介石統治的道路。

武漢的左派政權，本極脆弱；作為左派領袖的汪精衛，更是一直動搖不定的。他反對蔣

介石的軍人獨裁，也畏懼中共的革命鋒芒。他願遵守孫先生的遺教，但自歐遊歸來以後，似

又覺得蘇聯在國際上的勢力，究竟脆弱，不足以憑藉取勝。他也許對鮑羅庭和中共在“三二

○”事變中，沒有堅決支援他一事未能忘懷。他的這些心境雖未向我透露過，但我的同志中

確有人是如此推測的。他自己後來所說他“一直陷於左右派的夾攻之中”這句話，似乎就是

這種心情的寫照。

汪精衛自該年四月十日到達武漢以後，態度逐漸右轉的跡象，是非常顯明的。最初他確

也高舉過“黨權”的旗幟，堅決反對蔣介石的異動。四月十七日開除蔣介石黨籍的決議，就

是由他任主席的會議所透過的。他在陳獨秀先生到達武漢之後（約在四月二十日左右），積極

促成國共兩黨聯席會議的舉行。國民黨方面參加這個會議的是汪精衛、譚延輳А⑺錕啤⑿燁�ⅰ�

顧孟餘五人。中共方面是陳獨秀、譚平山和我三人。由汪任主席。汪那時似是熱心團結國共

兩黨，解決武漢內部糾紛，以穩