第38部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

知道他們根本甚麼也不懂，實在無從談起。

這個看守所內，經常關著三十名以上的犯人，其中大多數是小偷，其次是嗎啡客。這裡，

實行用犯人管理犯人的制度；看守所內有三個帶腳鐐的重犯，他們就是犯人中一正兩副的頭

136／151

…　Page　137…

《我的回憶》第一冊

目，負著管理犯人的責任。其中正頭目比較自由些，有時他可藉口處理事務到院子來溜達一

下並和我交談。他是被處三年徒刑的，他覺得我比他大得多；因為我是一個“造反的欽犯”，

而他只是一個普通犯人；其實，他也並不知道甚麼是“造反”。要向他宣傳一些革命的道理

很是困難。不過我囑他不要苛待李斌，倒確收了實效。

我在這“優待室”裡住了五天後的晚上，才被提去審問。在一間擺著許多堆滿案卷的公

文架子的辦公室裡，靠窗擺著一張寫字檯，坐著一個瘦長個子、三十多歲的軍法處長，看來

是一個無精打彩的“紈絝子弟”（後來我知道他是滿清的貴族，也抽鴉片煙）。臺子上放著一

大堆有關我的案脊，他在那裡一面翻閱，一面用筆圈注，再慢吞吞的向我發問，態度倒也不

很兇惡。我站在他的臺子前面。兩旁站著兩個高大強壯的衛兵，但無紀錄人員。

那個軍法處長首先向我表示：關於我的案卷他都看過了。但他沒有再提到關於炸彈案的

事，翻看一卷案卷指著說，根據報章記載和搜獲的檔案乃至我在偵緝處的口供，都可以證明

我是國民黨候補中央執行委員，問我現在是不是否認。我答以絕不否認，並引以為榮。他進

而問我：國民黨由那些人負責，做些甚麼事等問題，我就概以“不知道”三字答覆他。他也

不理睬我的答覆，聲言政府對於這些事早已知道了，他不過照例問問而已。第二次的審問仍

在夜晚舉行，主要問的是有關中共的問題，他同樣提到根據各種證據，證明我參加了陳獨秀

在上海組織的中國共產黨，而且是一個負責人。我也同樣不否認，並聲言這是光榮，而不是

犯罪。他對於共產主義似乎知道得特別少，老在說甚麼“共產公妻”，幾乎使我發笑。這次

審問，也和上次一樣，他們一無所得。

第三次的審問主要是有關鐵路工會的問題，他透露出在漢口破獲了一個鐵路工人的“搗

亂機關”，捕獲了楊德甫等重要“罪犯”。從那裡搜獲的檔案中和他們的口供中，證明他們的

“上司”是“張特立”，現在從我的住所所搜獲的檔案中，又證明“張特立”即“張國燾”。

問我有何話說。我答以“張特立”我的別號，我是做著組織鐵路工人的工作。他即將這一點

記錄下來。

在這幾次的審問中，牽涉的問題很是廣泛。有一次他問我，為甚麼國民黨和共產黨鬧得

滿城風雨？是不是因為俄國人或者廣州的孫中山，拿出了大批金錢的原故？我答以這點我毫

無所知，我只知道民國以來，軍閥鬧得烏煙瘴氣，有志之士，本愛國天良，不得不奮起救國。

他聽了我這番理論，面露得色；也許他是懷著“沒有了滿清皇帝，民國到底弄不好”的心情，

因而對我的說法，從另一個觀點去寄予同情。

最後一次的審問。距離第一次已經兩個多星期。這次是頗具戲劇性的。那個軍法處長首

先向我說，他有一件公文，其中的一段扼要的記著我的口供，現在唸給我聽，要我站得遠遠

的，他捧著這公文對我念起來了。其內容大致是：“張國燾，別號張特立，年齡xx，．籍貫

xx，出身xx，經歷系孫文亂黨的中央候補委員，重要共產過激分子，非法鐵路工人組

織的總幹事歷次聚眾滋事圖謀不軌以上各節該犯均供認不諱。”等語。他

唸完要我在這個檔案上打手模，我立即反抗，聲言這個檔案未經我看過，所念出來的部分，

也完全不是我的話；我願意自寫口供，卻不能打手模。

他見我堅決反抗，便向衛兵示意來強制執行；兩個衛兵將我的兩手摘擒住，我竭力掙扎

反抗，表演了一個打鬥的鏡頭；結果，我的兩手被