第104部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

地窮苦人民一致進行。我們反對：亂打土豪，打土豪不歸公、和私

搜俘虜荷包等等，認為這都是不法行為。我們所有蘇區的人，都要尊重蘇維埃的法律，尤其

是紅軍官兵，不可有違反蘇維埃法律的行為和藐視蘇維埃的態度。我們反對蘇維埃工作人員

倚勢欺壓老百姓。我們要提倡黨內民主，反對黨的幹部任意強迫命令一般黨員。

土地問題是這次大會另一個重要專案。沈澤民就這個問題向大會提出報告，主張重新分

配土地。他說明這個區域的土地雖已大致分配了，但分配得不好，主要是：一、分配的原則

系以勞動力為標準，僅依土地面積的大小來計算，而忽略了土地的肥瘠良莠問題。而耕牛、

農具、山林、茶園等，還多未分配；二、在分配得時候，沒有發動群眾反地主富農的鬥爭；

29／166

…　Page　366…

《我的回憶》第三冊

地主富農雖被剝奪了政治權利，但在有些地區，他們仍在經濟上佔有優勢，保有政治上的潛

勢力；三、分配得不確定，經界不顯明，僅憑分配時所插的標誌來認定，而這項標誌歷時稍

久，多以湮沒無存，引起許多混亂，因而必須重行分配，另以土地使用證為憑；四、代耕制

度原是優待紅軍的好辦法，但被濫用了，蘇區內參加紅軍的人員已經很多，蘇維埃工作人員

和地方武裝人員的田地，也多援用紅軍條例要老百姓代耕，這樣，使老百姓的勞力更感不足，

影響了生產，應嚴格擬定代耕制度，縮小代耕制度範圍。

中共中央的土地政策是沒收一切地主土地，平均分配給窮苦農民；富農多餘的或出租的

土地也在沒收分配之列。在理論上說來，平均分配土地，本與社會主義無涉。中共中央認為

這種做法是資產階級民主所應採的政策，既可以滿足一般窮苦農民的土地要求，更可以發動

廣大農民起來鬥爭。其實土地國有和農業生產社會化，才是社會主義的起點。每家農戶得同

樣一份土地，不過是將地主富農的土地所有制，改變為分散的小農制而已。每個分得土地的

農民都不過是小所有者。

實行平分土地，是很複雜的工作。因此，各個蘇區推行得並不完全符合理想，步驟也參

差不齊。主要原因是農村的階級分化並不明顯。從主觀劃分階級，本是極困難的。一般來說，

中國農村中，大地主為數不多，土地分得很零碎；中小地主佔相對的多數。有一片很小的土

地出租，不能不說他是小地主，可是他的境況，也是貧苦的，甚至還是靠出賣勞力為生。農

民窮苦與否，有時也不能單憑有無土地來劃分，往往一個自耕農甚至有點土地出租，家境確

不是富裕的；而另一個佃戶雖無土地，但租種大片土地，要僱用一些僱農代為耕種，家境卻

是比較富裕的。還有鄉村中商賈負販和一些手工業者，也附帶經營農業，有的被視為農民，

有的又被視為商人或手工業者。就由於這些複雜的經濟因素，要去劃分地主富農中農貧農僱

農，確非易事。

中國農民曆來所希望的，是買田置地安居樂業。平分土地的口號，對於佔農村人口百分

之七十的貧苦農民，確是富於吸引力。可是，受過革命洗禮的鄂豫皖區的農民，對於平分土

地，瞭解得更清楚。我曾詢問過許多農民關於平分土地的觀感，他們多數說到要蘇維埃站得

住，土地分了才能算數。有的卻說單分得一塊土地，沒有耕牛農具和本錢，還是不濟事。這

些簡單的答話，道出了這一問題的癥結所在，沒有政治保障和必需的經濟條件，單憑分土地，

不能改善農民的生活狀況。

從莫斯科到中共中央的教條主義者，卻誇大了平分土地這個政策的魔力，認為只要能正

確的實行平分土地，就能創造出蘇維埃政權。其實，沒有一個反帝國主義和反南京政府的廣

大聯合戰線，單純的土地革命也是形單勢孤，不宜成大事。另一方面，立三主義者，則以軍

事勝利為解決一切問題的先決條件，所以對於平分土地，不予以必要的重視。

我們在這次大會中，曾極力