第13部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

龍記》裡我本來寫一個魔教，後來卻對他們同情起來，而所謂正派的人物，也不一定真的很正派。我想寫的跟其他武俠小說有點不同的就是：所謂邪正分明，有時不一定那麼容易分。人生之中，好壞也不一定容易分。同時，一個人由於環境的影響，也可以本來是好的，後來慢慢變壞了，譬如周芷若。而趙敏，則是反過來，本來壞的，由於環境，後來卻變好了。這跟《笑傲江湖》不同，《笑傲江湖》的君子劍本來就是偽君子，不過他掩飾得很好而已。就是在你的武俠小說裡，那些武術派別、武術招式的來源。當你自己設計的時候，也有動作配合沒有？抑或只是一種文字上的遊戲？譬如“神龍擺尾”這一招，夏濟安先生對他的學生說過，拿粉筆向後面一摔，就是“神龍擺尾”。這是說笑話啦。你自己設計的時候又是怎樣的賄沒有像武俠片那樣，也有一個武術指導呢？

金庸：關於武術的書籍，我是稍為看過一些。其中有圖解，也有文字說明。譬如寫到關於拳術的，我也會參考一些有關拳術的書，看看那些動作，自己發揮一下。但這只是少數。大多數小說裡面的招式，都是我自己想出來的。看看當時角色需要一個什麼樣的動作，就在成語裡面，或者詩詞與四書五經裡面，找一個適合的句子來做那招式的名字。有時找不到適合的，就自己作四個字配上去。總之那招式的名字，必須形象化，就可以了。中國武術一般的招式，總是形象化的，就是你根據那名字，可以大致把動作想象出來。

林以亮：我還有一個印象。在你的武術小說裡面，有好些因素，都是中國的舊小說裡面不曾有過的，譬如把現代西方偵探小說的技巧，也運用武俠小說裡面去。這裡我不妨舉一兩例。一個是《射鵰英雄傳》，譬如起先好像東邪下毒手殺人，到頭來卻是西毒下的毒手，而一路下來，不但郭靖給瞞過了，連讀者也是疑信參半，最後才揭曉。第二個例子是周芷若，起先讀者都以為她是正派，最後揭曉才知道她是反派。不過關於周芷若你剛才也解釋過，那是故意表明環境可以使一個人變好或變壞了。第三個例子就是《笑傲江湖》的聾啞婆婆，起先大家都不知道她是誰，最後揭曉才知道原來是儀琳的母親。這些，我都覺得你好像是受到了一點西方偵探小說的影響。

金庸：不錯，偵探小說我一向都很喜歡看。偵探小說的懸疑與緊張，在武俠小說裡面也是兩個很重要的因素。因此寫武俠小說的時候，如果可以加進一點偵探小說的技巧，也許可以更引起讀者的興趣。

林以亮：那麼現代西方的偵探小說作家中，你最喜歡的是誰？

金庸：阿加莎·克里斯蒂，她的小說我差不多全都看過。我覺得她比較智慧，推理很好。你也喜歡她嗎？

林以亮：克里斯蒂我也很喜歡的。那麼法國的偵探小說譬如西梅農的，你也喜歡嗎？

金庸：法國的偵探小說我看的不多，不過我覺得他們好像很喜歡在偵探小說裡面加多一點別的因素，那反而不大像偵探小說了。

林以亮：由偵探小說講起，我想其他文學作品，你平日看過的當然很多啦，你最喜歡的作家是誰？

金庸：喜歡的都是與本行有關的，譬如司各特、大仲馬。他們在英國文壇、法國文壇，地位都不高，但我個人卻最喜歡看這類驚險的，衝突比較強烈的小說。還有史蒂文生，也喜歡的。他們的作風，對我特別有吸引力。

林以亮：你受誰的影響最深？

王敬羲：當然是集大成者。

（眾笑）

金庸：開玩笑，不敢當啦。

林以亮：也許是自己悟出來的。

（眾大笑）

金庸（笑）：這樣就不敢講吓去了。其實，武俠小說雖然也有一點點文學的意味，基本上還是娛樂性的讀物，最好不要跟正式的文學作品相提並論，比較好些。不過老朋友一起談談，也無所謂。

林以亮：剛才你說，看以前的武俠小說，最先看《荒江女俠》、《江湖奇俠傳》，後來看白羽，那麼還珠樓主呢？你喜歡他嗎？

全庸：還珠也喜歡的，他的想像力很豐富，不過他的文字我卻不大喜歡。

王敬羲：是不是還珠受舊小說影響太深了？

金庸：也不是，舊小說也有文字很好的。主要是他的文字太羅嗦了，有時一句句子，可以寫整整一頁，這些我都不喜歡。

林以亮：當時我們在國內，看武俠小說，總分為兩派，一派是白羽派，一派是還珠派。大家就在那裡爭論。我個人比較喜歡還珠，不喜歡白羽。白羽是想走魯