第二百四十七章 路今番外（中）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

魏以舟一案到底以哪個罪名來定罪，申區檢察院內部，有兩種截然不同的說法。 第一種，認定是故意殺人。 首先，犯罪嫌疑人的妻子一口咬定他是故意殺人。根據犯罪嫌疑人妻子提供的證詞，犯罪嫌疑人在晚八點半致電受害人，約受害人出門見面。而根據通話記錄，八點半打給受害人的電話屬於一名快遞員，快遞員稱電話被犯罪嫌疑人借用過。 其次，受害人的手機，在案發第一現場並沒有出現。時隔好幾天以後，犯罪嫌疑人拿著受害人的手機主動來自首。如果真喝多了酒，怎麼會在撞了人後還記得順走人的手機？ 最後，屍體的位置被人拖動過，從路邊到巷子裡有一道明顯的血痕。儘管犯罪嫌疑人不承認，但除了他會拖動屍體以外，還能有誰？ 說他不是蓄意殺人，誰信？ 第二種，認定是交通肇事。 原因很簡單，因為沒有任何直接證據指向犯罪嫌疑人是出於“故意”而去撞受害人的。 兩人之間沒有什麼大的矛盾，最多也就是犯罪嫌疑人和妻子吵架，受害人幫他妻子做點小生意，偶爾還會幫著帶帶小孩。 根據便利店的監控錄影來判斷，兩人關係不能算好，但也不能說是差。 一個正常人，怎麼可能會毫無緣由地預謀殺人呢？ 可如果不是蓄意謀殺，犯罪嫌疑人又何必放著自己的手機不用，借用別人的手機約受害人出來見面？ 故意殺人，主觀故意，起點刑十年，最高可判死刑。 交通肇事，主觀過失，三年以下；如認定逃逸，則為三到七年；如認定逃逸緻人死亡，起點刑也不過七年。 這二者之間的量刑，差別很大。 根據屍檢報告，受害人系當場死亡，所以不存在“逃逸緻人死亡”的情形。 儘管犯罪嫌疑人一再否認自己存在逃逸的主觀惡性，堅稱自己喝多了不知道撞了人，而檢察院內部也傾向於指控他逃逸，但他存在自首情節，如果再拿到家屬出具的諒解書，同時考慮犯罪嫌疑人和受害人之間存在親屬關係，很可能會從輕量刑，真有可能會判到三年以下。三年以下，那就有爭取判緩刑的餘地了。 親屬關係，簡簡單單四個字，平時毫無用處，關鍵時刻卻能成為施暴者用來減輕刑罰的事由。 多麼可笑。 路小檢察官在查閱完全部偵查卷以後，始終沉默不語，安靜地聽眾同事一一發表觀點。 最終，檢察長的目光落在了他身上。 “小路，你怎麼看？” 路小檢察官稍作沉吟，扔出一顆驚天霹靂雷：“我認為，他可能不是真正的兇手。又或者說，他不是真正駕駛摩托車的那個人。” 這下，申區檢察院真炸開了鍋。 “撞人的那輛摩托車處理得很乾淨，沒有任何線索可以指向誰使用過摩托車，魏以舟沒有案底，只是一個很普通的人，他沒有這個能力。換言之，除了他自己的供述以外，本案沒有任何直接證據可以定他的罪。” 按照刑訴法的規則，孤證無法定案。 這個案子，明顯是存在極大爭議的。 “可是，他為什麼要自首？” “他是幫別人頂罪，還是包庇同案犯？” “不是吧，都什麼年代了，怎麼可能還有這種事？” 檢察長面色慎重，揮退其他人，頭痛地按了按鼻樑，“讓我想想，好好想想。” 路小檢察官無聲地退出了會議室。 這個案子在審查起訴階段的辯護人，是趙華律師。 趙華律師在遞交委託手續申請閱卷之後，原本也覺得這個案子辯護空間挺大，可他對著受害人的照片發了很久的呆，才後知後覺地意識到本案的受害人是誰，主動提出解除委託合同、退還律師費，家屬死活不肯答應，而路小檢察官也找上了門。 “師父，沒事，你接吧。”路小檢察官輕描淡寫地道，“這個案子大機率會做交通肇事處理，只要你能拿到諒解書，一切好辦。” 趙華律師驚疑不定地看著他，“小路，你……” “我沒事。”路小檢察官態度十分誠懇，“法律不會冤枉一個無辜的人，您放心。” 趙華律師遲疑開口：“我會見過魏以舟，我感覺人可能不是他本人撞的。” “我知道。但是師父，人是他叫出來的，團伙作案，他並不無辜，不是麼？案發時，他甚至有可能在場，親眼目睹了一切。” 出門時，路小檢察官看到了等在門外的孫律師。 “路師弟……” 孫律師依舊明豔動人，路小檢察官卻冷淡如一潭死水。 “孫律師，好心提醒，下次匿名寄舉報信時，記得用個假地址。” “我……”孫律師也沒想到這件事會這麼快被拆穿，眼圈一紅。“我只是怕你走錯路。” “我時刻謹記自己的身份。”路小檢察官一字一句道，“穿上這身制服，我就不再是一個人，而是隸屬國家機關，我不會做出任何有愧對這身制服、有違職業道德的事情來。”這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！