第358頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

他著實有些措手不及：&ldo;你的意思是，你勒過她,但你對她如何墜樓的事,並不清楚？&rdo;&ldo;對。&rdo;&ldo;你勒她的時候，難道沒想過殺死她嗎？&rdo;尹鐸問。甄意沉默了一秒，腦子轉得相當快。回答有，尹鐸一定問繼續問：有沒有可能你的這種負面情緒傳染、影響並激發了你的另一個人格。如果等他問出這個問題，即使她回答沒有，陪審團也會受尹鐸影響，認為她是個只要在被激怒的情況下就會失去理智讓另一個人格出來胡作非為的危險分子。所以她格外堅定地回答：&ldo;沒有。&rdo;反正此刻也不是坐在測謊儀上。&ldo;沒有？&rdo;尹鐸重複問。他看過季陽給甄意做的測謊，這個問題甄意撒謊了。只可惜在開庭之前，甄意一方就向法官申訴，否決了測謊結果的科學性，不能拿出來做呈堂證供。尹鐸也知道，甄意正是因為清楚這一點，才敢肆無忌憚地撒謊。其實人在自衛的時候一瞬間冒出殺掉對方的衝動，這是非常正當的事，可甄意現在的處境太微妙，她必須和一切模稜兩可劃清關係。尹鐸早有準備，問：&ldo;你說沒有，可淮如脖子上的勒痕非常深刻明顯。&rdo;甄意：&ldo;她想殺我，我是為了保護自己，把她勒到沒什麼力氣後，我就鬆開她了。而且法醫的屍檢報告顯示她是墜樓而死，我勒她脖子的行為並沒有造成她窒息，甚至沒有給她的呼吸道造成傷害。&rdo;尹鐸暗歎她果然把警方提供的材料研究得很透徹。他原打算問：或許是淮如自己掙脫了你，而不是你鬆開了她。可終究沒問，這種只有當事人知道，而找不出證據的事，說多了只會給陪審團留下檢控官刻意栽贓被告的印象，容易引起反彈。尹鐸斟酌半晌，道：&ldo;證人淮生證實，他們這次綁架你，除了想達到他們的目的，還有一點是為了喚醒你身體裡的另一個人格甄心。既然如此，我可不可以試想，人格甄心有著和你完全相反的負面情緒……&rdo;&ldo;反對！尹檢控官。&rdo;甄意稍稍沉聲，打斷了他的話，&ldo;淮如在清晨衝入我的房間，我一睜開眼睛就看見帶血的鏡子，看見她用項圈勒我的脖子。一個人在早晨醒來就遇到這種恐怖的境況，她該如何應對？況且，我沒有用鏡子扎她，沒有找水果刀捅她，我勒她的工具，是她帶來的繩子。我認為這些足夠證明，我的動機是自衛，而不是殺人。&rdo;言下之意，請你不要再給我頭上套上暴戾或是有殺人慾的帽子。她帶著微微的警告，一字一句說完，法庭裡安靜無聲。法官點了一下頭：&ldo;反對有效，檢控方不要再做言語誤導。&rdo;尹鐸看甄意半晌，微微頷首：&ldo;抱歉。&rdo;他沒有再對甄意提問，而是傳喚了一位目擊證人，那位蘇姓證人表明，那天早上，她走到樓下，聽到頭頂有女人的驚呼聲，抬頭一看，就見甄意把淮如推下了樓。尹鐸拿著淮如的照片給她看：&ldo;這是墜樓的那個人嗎？&rdo;證人蘇小姐為難：&ldo;不知道，她摔下來的樣子太慘了，我沒敢看。&rdo;這樣的反應很真實。尹鐸又指了指被告席後面的甄意：&ldo;推人下樓的，是那位小姐嗎？&rdo;蘇小姐點頭：&ldo;是。&rdo;&ldo;13樓高，你看得清楚？&rdo;&ldo;我看到她的頭髮很長，穿著一個白色的短袖t恤。那天很冷，我想應該就是那個屋子裡住的人。&rdo;尹鐸問完，呈上了甄意公寓樓道里的監控，說：&ldo;死者墜樓是在上午6：05分左右。監控影片顯示，被告於上午6：06：38秒從自己的家裡跑出來。&rdo;影片停住，&ldo;從這裡可以看出，被告當天穿著短袖t恤，休閒褲，而且沒有穿鞋。&rdo;這個裝扮和證人描述的相吻合。尹鐸轉身看向甄意：&ldo;同樣，多處路段監控顯示，被告以上段影片中出現的裝扮，在街上四處遊走。我認為這個時候，她的精神已經失控。且持續時間長，非常危險。&rdo;法庭的投影儀上出現了數段畫面：甄意亂糟糟的，赤著腳在路中央跑，一會兒在這個監控影片下，一會兒又在那個路口。她一身薄衣在大冷天裡驚慌失措，這場景太直觀，太沖擊人心，旁聽席上的眾人開始竊竊私語。畢竟，法庭上鎮定自若的甄意，和影片裡那個張皇逃竄的人，差別太大了。都在想，原來這就是人格分裂啊。儘管議論聲起，甄意臉上仍波瀾不起。