第258頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

犯罪學家仍然不贊同：&ldo;犯罪嫌疑人在主觀上並沒有想把人打死，這個結果出乎了他們的意料。我去監獄看過他們，他們表示，沒想到那個女人打幾下就死了。&rdo;&ldo;打幾下就死了？&rdo;尹鐸努力剋制，可聲音還是冷下來，&ldo;這就是他們對自己活活打死一位孕婦的這種行為的評價？&rdo;法律學家平靜地說：&ldo;因為死者是孕婦，所以公眾的憤怒值達到了頂點，但這位女性懷孕不到兩個月，施暴者根本看不出她有孕在身。這一點我們必須做到客觀，不能把&lso;虐待孕婦&rso;這種事主觀地強加給犯罪嫌疑人。不然，這是對我們專業性的侮辱。&rdo;甄意氣極反笑，冷聲道：&ldo;朗朗乾坤，一個無辜女人被活活打死，這又是誰的奇恥大辱？！這是在打在座的所有人的臉，發生這種事，你不覺得是對人性的侮辱了嗎？！&rdo;會議室裡落針可聞，尷尬而靜默。法律學家無可辯駁，臉上過不去，皺眉說：&ldo;你不要這麼激動，激動解決不了任何問題。我們要看客觀證據。&rdo;&ldo;證據難找是嗎？我們幫你們找好了。&rdo;甄意把筆記本開啟，利落地翻轉，推過去，&ldo;首先，根據目擊者拍攝的影片，女人倒下後慘叫，捂著肚子喊：&lso;我有孩子。&rso;喊了不下7次，結果卻遭來女性施暴者對其腹部猛踢；其次，&rdo;&ldo;啪&rdo;地一聲狠敲鍵盤，影片暫停，&ldo;你們看好了，影片中的這幾個男女在踩受害者的頭，甚至把她的頭踢向牆壁。他們說&lso;沒想到&rso;？說&lso;打幾下就死了&rso;？&rdo;甄意氣得聲音在顫，&ldo;女人的頭部遭受不下30次重踢，他們會預想不到這能把人打死？而你們是多無知多愚蠢竟會相信他們的話？&rdo;言辭激烈，語氣凌厲。如此不加掩飾的斥罵叫對面一群專家噤聲不語，個個忍著氣。&ldo;不要給我玩文字遊戲說不是故意殺人。&rdo;甄意厲聲道，&ldo;作為法律專家，你們比誰都清楚，行為人明知自己的行為會發生致他人死亡的結果，希望或者放任這種結果發生即為故意。而這群犯罪嫌人，即使沒有希望，他們也放任結果發生，這就是故意殺人！&rdo;她憤怒的斥責還在會議室裡迴盪，對面的專家們面紅耳赤。社會學家忍不住，說：&ldo;人都有從眾心理，這群人的犯罪是受同伴的影響，從眾所致。從這一點看，應該另行從輕考慮。&rdo;&ldo;從輕考慮？&rdo;甄意彷彿聽了天大的笑話，毫不鬆口，咄咄逼人，&ldo;這世上有一類犯罪分子，永不可寬恕原諒，永不值得同情豁免：恐怖分子。而這群人，警察到了都沒停手，他們和魔鬼有什麼區別？他們兇殘，他們暴戾，比恐怖分子有過之而無不及。他們對公眾的心理衝擊，比恐怖分子更甚。正義得不到聲張，公平被剝奪，你們讓公眾以後如何信仰法律，如何信守制度？&rdo;尹鐸也沉靜道：&ldo;凡枉殺一人者，如殺眾人。殺一人身，殺眾人心。這件事絕不能從輕。&rdo;方檢察官不經意地連連點頭。可法律專家仍然滿面愁容，痛心疾首狀：&ldo;我理解你們和公眾的憤怒，可每當發生這種事，輿論便會把執法者拋到風口浪尖，用民意來影響大家的情緒和抉擇，這是以暴制暴啊！&rdo;以暴制暴？在擺明了的證據面前，他們居然說出這種話？甄意簡直不敢相信自己的耳朵，一時間竟無語。而尹鐸冷斥：&ldo;公眾是在相信法律，請求法律為受害者主持正義！暴徒打的只是無辜的女子嗎？不，他們打的是你們的公平和法律！&rdo;法律專家爭辯：&ldo;制定法律的目的不是為了殺人。我們順從民意，不保持冷靜，這是在褻瀆法律的尊嚴。&rdo;&ldo;法律的目的不是殺人，是懲戒。&rdo;甄意徹底冷臉，疾言厲色，&ldo;法律不僅是為了告慰死者，更是為了保護活著的人。你們這些所謂的專家，真的明白你們捍衛的法律的尊嚴，是什麼意思嗎？不讓每一個受害者枉死，不讓每一個倖存者心寒。你們心中的法律，做到了嗎？！&rdo;會議室裡鴉雀無聲。就連方檢察官也覺頭皮發麻，胸腔中情緒激烈湧動。而這一番話，叫對面的專家團們徹底再沒了言語。走出大樓時，天色已經晚了。甄意和尹鐸他們沿著大理石臺階走下去，每個人心中都很沉重。雖然最終確定是故意殺人無疑了，但在量刑上，預期的情況是2人死刑，2人無期，3人十年，另一個未成年女生則待定。