第53章 孫可望

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

物質保障，是明軍第一階段勝利的基礎。

這個時候的孫可望不敢說能成為明太祖一樣匡扶天下，再造華夏的絕世英豪，但看起來成為劉裕、陳霸先之類的天下梟雄是非常有可能的。

可世事無常，在永曆六年北伐之後，孫可望就從梟雄轉變為兄弟鬩牆 、內外離心、眾叛親離的大漢奸，為抗清事業帶來了毀滅性的衝擊。

首先是西營三子（艾能奇歷史上死於雲南戰事，沒活到出兵）內部間的關係破裂，尤其是孫、李二人的關係走向了破裂。

這其中固然有永曆一方在其中挑撥離間的作用，永曆在李定國桂林大捷後向李定國單獨派出的特使對孫李交惡起了十分重要的作用（叫你二龍不得相見、叫你二龍不得相見），也有孫可望在軍功、威望難以服眾的情況下力圖強行壓制李、劉二人的原因。

仔細研究就能發現西營其實和曾經的後金有些許相似之處，無論是“四大貝勒”還是“四將軍共坐”，擅長內政的孫可望和皇太極，在其中起和緩作用的代善和劉文秀是那麼的相似。正如誰也想不到努爾哈赤會有皇太極這個兒子一樣，也沒誰能想到張獻忠的義子裡還能有孫可望這個內政奇才。

可問題在於，你打不贏就沒用，在明清之交的大變局下，一切只能用暴力來宣誓勝利。

其實孫可望也並非無能之輩，他的履歷也是十分光輝，觀遍西營在川戰績，他正是憑藉了相比義弟和其他將領們更大的軍功才得以上位成為大西的二號人物。在四川時期，是孫可望是罕見的幾乎保持全勝記錄的武將，也是唯一因戰功而地位上升的高階將領；其戰績明顯好於屢戰屢敗的張獻忠、劉文秀、艾能奇和大西軍其他將領，也好於李定國，不然他也不可能會成為西營之首（李定國三萬打賀珍三千，敗了……）。

可這有什麼用呢？岔路口一戰，孫可望敗給大清二線將領的貝勒屯齊，跟在衡州絕境之中反敗為勝擊殺理政王尼堪的李定國形成鮮明對比，從此在南明政局中一步步陷入被動，最終一失足成千古恨。

他曾召李定國會師，但在劉文秀之子劉震的提醒下李定國並未會師（有人說孫可望要除掉李定國），其中未必是要除掉他（這件事很複雜說不清楚），但戰後將北伐失敗的原因全部歸咎於李定國，最終導致二人關係不可挽回，也徹底失去了一員極為優秀的將領和一支經驗豐富的軍隊。

對劉文秀，先借助保寧之敗徹底剝奪他的兵權，也導致後續岔路口之戰缺了一員參謀，後續不得不起復劉文秀，但兩人之間的信任已蕩然無存。

同時，他和原明朝官吏的關係也徹底惡化，尤其是迎接永曆到安龍後，這位天下各擁明勢力公認的正牌天子，本該發揮出如歷史上曹操“挾天子以令諸侯”的作用，然而由於封秦王風波等原因，以及迷信”二龍不相見“等諺語，他既不願意給與永曆名義上的尊崇，又不想完全接到貴陽徹底控制，結果就是永曆本人本是隨遇而安的性格，他當傀儡早已習慣，卻為了求生不斷聯絡各勢力發衣帶詔。

漢家當然不一定要姓朱的當皇帝，但在當年那個環境下，明朝或者說永曆朝廷是各路反清勢力的最大公約數。孫連大西軍內部都整合不了，卻要搞掉永曆這個旗幟，失敗是必然的。

孫可望稱帝不僅是李定國和劉文秀不服，被孫可望收編的馬進忠、馬寶等舊南明軍不服，被文安之控制的夔東軍、東南鄭家更不會服，真以為當時明朝無人了嗎？

到了此時，清醒的人或許能夠放棄幻想，腳踏實地，期待轉機，但很遺憾，感覺被所有人背叛、所有人都想讓他死的孫可望，還是走向了那條瘋魔的道路。

不再保持冷靜，只靠玩弄不入流的政治手腕，製造祥瑞、勸進，乃至大肆封賞部下伺機奪權，孫可望最後還是走向那條眾叛親離的道路。

也正是此時，在廣東屢敗屢戰，兩蹶名王的英雄李定國率師迎駕後，人心向背可想而知。

可即使如此，他依然未嘗沒有東山再起的機會，永曆等人也不願在清軍強敵環繞之際再打內戰，還是希望哪怕暫時維持和諧也好，為此還做了不少修復關係的舉動，包括放走孫可望家眷等，面對這種示好，孫可望的選擇是悍然發動內戰，然後被反殺……

誠然，如顧誠所言，內戰由於孫軍快速崩潰，並未造成極為嚴重的軍事後果，但其在政治上的影響卻極為惡劣。孫可望發起內戰及出逃，向清廷清晰傳達了明朝內部不穩，政治混亂的訊號，這一局勢下，不僅喪失信心的洪承疇重新精神抖擻，在漢中觀望形勢，幾度拒絕攻打四川的吳