第11部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，對本罪處罰有兩檔：

一是對於造成重大損失的，判處3年以下有期徒刑，並處或者單處罰金。

二是對於造成特別嚴重後果的，判處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。

此外，被害人因此罪遭受物質損失的，可依法另行提起民事訴訟，要求賠償損失。

侵犯他人商業秘密不構成犯罪的，可依我國《反不正當競爭法》第10條規定，由監督檢查部門責令停止違法行為，根據情節處以一萬元以上20萬元以下的罰款。

案例警示：

（1）以背信棄義為恥

有人信奉在商界沒有永恆的夥伴，只有永恆的利益。商人是自私的，凡事利字當頭。心浮氣躁熱衷跳槽的人，喜新厭舊不斷另尋新歡的人，背叛夥伴抽走資金技術的人，違反承諾撕毀協議的人，盜走商業秘密另立山頭的人，無一不是為滿足一己私利而背信棄義的。這種對企業、對合作夥伴的背棄，使企業及合作伙伴蒙受巨大的經濟損失，也使其受到情感傷害。當然，這種背信棄義的人只是少數，然而他們破壞了社會規則，使社會經濟環境處於信任缺失的危機中。因此，對背信棄義的行為，人們不能等閒視之、漠然處置，必須讓背信棄義、損人利己的人付出高成本的代價，將其打入另冊，使其在社會中無處立足，為公眾所不齒。

（2）以信守承諾為金

古人云：“君子一言，駟馬難追”，“一諾千金”。可見，國人自古以來就講究言而有信，只要承諾了就絕不背棄。說到做到，不放空炮。如果一個人言而無信，說到做不到，他將失去信任、失去敬重、失去朋友。他的德行就有瑕疵，他的人格就會受到置疑。即使在商品經濟日益繁榮的今天，誠信也是最無價的資本，人們萬不可輕率地丟棄或出賣它。

（3）維護誠信，人人有責

誠信的社會是人人期盼的，誠信的社會是人人需要的，誠信的社會是有序的，誠信的社會是安全的。為了讓缺失誠信的人們找回誠信，為了讓誠信規則得以維護完善，每個人都應從自身做起，人人自律。社會要強化誠信輿論，淨化誠信環境，建立起針對違反誠信的制約機制和處罰手段。自律與他律並舉，當人的自律不能保障誠信時，規則、法律作為他律強有力的手段，以便發揮保障與制約功能。

依法創業　目標家教不達標學生家長不會饒

常女士帶著孩子到某公司諮詢目標家教事宜。公司員工為宣傳目標家教的好處，為常女士的孩子進行了當場測定，認定如果孩子透過他們的家教，中考成績可達到人大附中、北大附中的錄取線，並承諾，如果達不到目標全額退款。常女士與其簽訂了合同，並支付了9500元學費，讓孩子接受家教。然而當年中考，孩子的成績同人大附中、北大附中的錄取線差40來分。常女士遂向公司討要學費，公司辯稱，當時他們的目標是當年的期考成績而非中考成績，況且他們已為學生提供了合同要求的教學工作，不應當退款。雙方訴之法院，法院一審判該公司退還部分學費5000元。據審理本案的法院介紹，其審理的幾十起狀告家教服務公司的案件，大部分是由於招生時承諾的目標沒達到引起的。除個別案件撤訴或被駁回外，絕大多數案件均為家教服務公司敗訴。

法律聚焦：合同的履行

合同，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。它是當事人之間意思表示一致的結果。依法成立的合同，自成立時生效。

我國《合同法》第6條規定：“當事人行使權利，履行義務應當遵循誠實信用原則。”

《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

法院一審對此案的審理，並沒完全支援常女士要求退款的主張，因為該家教公司畢竟依課時完成了教學，依據公平原則，故令沒達到承諾教學目標的家教公司退還了部分學費。

案例警示：

（1）巧詐不如拙誠

當前一些服務行業，為了招攬顧客，常常以許願、承諾等方式吸引顧客並取得顧客的信任。他們認為，自古吹牛就不上稅，說說大話也無罪，掙到錢就是真本事，藏點貓膩無所謂。於是，商家用甜言蜜語將顧客引誘到他們設好的陷阱裡，他們的種種承諾，就像一張張空白支票，無法兌現。人們常說：言而無信非君子。殊不知為此，商家正在失去他已擁有的市場、顧客和