第14部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

用信用卡消費，甚至放棄一些信用卡。

主持人：這讓我們想起中國的消費，雖然我們消費一直在增長，但增速也在放緩，我們也面臨著同樣的問題，中國消費者的工資性收入預期下降，如果房子價格、股票價格繼續下降的話，中國老百姓的消費是不是也會很勉強？

陳平：中國在經濟速度放緩的時候，對房子和汽車的消費可能會放緩，但中國有一個特別好的地方，中國越窮的階層越進行儲蓄，他們投資於教育的積極性是最大的。所以我估計中國與教育相關的文化產業會有很大的發展。

主持人：我們注意到一個很有意思的現象，今天我們特地做了一個對比，一件同樣的衣服，當然是奢侈品牌的服裝，在北京的價格大概是6000元人民幣左右，但此時在美國紐約只賣到1600元人民幣，價格差這麼大，這到底說明了什麼？

陳平：這裡有兩個原因，一個是因為美國的營銷渠道由跨公司控制，大批次採購可以壓低中國的進口價，所以美國的零售價會比中國的價格便宜。另一方面，中國老百姓有一個崇洋心理，認為買美國貨是炫耀自己的身份，願意出高價來買，這種消費和大眾消費心理不一樣。價錢越賣得高越要買，尤其是名牌，女孩子的手提包之類。

主持人：炫耀性消費。曾經有篇文章說過，世界各大奢侈品牌在歐洲是一家接一家地關店，但是在亞洲，特別是在中國，是一家一家地開。

陳平：尤其是名牌汽車、名牌服裝、名牌手提包、名牌酒，在中國賣的好的程度比歐洲還要好。

主持人：你對中國老百姓消費者有什麼建議？

陳平：我認為中國政府應該對這些高檔品增加消費稅。

主持人：你覺得在整個拉動內需的過程當中，消費所佔的比重究竟有多大？

陳平：實際上用消費來拉動經濟，這是發達國家的說法，對發展中國家是不適用的，中國發展那麼快，大家都可以看到一個事情，中國和其他國家不一樣，是因為中國投資率非常高。投資率為什麼非常高呢？因為中國的企業競爭非常激烈，它為了生存必須更新技術，所以中國經濟發展主要的拉動力不是靠消費，而主要靠民間企業的技術更新、改造投資，加上政府基礎設施的建設，也包括文化方面的投資。

主持人：有觀眾問，刺激消費為什麼不給每個人發兩三千元，有的人覺得這個想法過於天真、幼稚，但也有經濟學家認為，如果發一些現金到個人手上，至少可以確保這些錢用在老百姓身上。

◇歡◇迎◇訪◇問◇。◇

第48節：直擊華爾街風暴2（48）

陳平：直接發錢的話，任何經濟學家都會明白那只是一個脈衝，不可能持續。要有一個流，經濟才會持續發展。雖然只是一個脈衝，為什麼西方國家願意做呢？那是因為政治體制決定的，因為這樣做了政治家就可以拿到選票。我舉一個最簡單的例子，歷史上真的有天上掉餡餅的事，但造成的是大災難。就是東西德統一的時候，當時西德總統為了獲得東德的選票，按照1：1的比例東德馬克兌換西德馬克，黑市上是6：1或者3：1，這等於東德居民天上掉下一大筆錢。大筆錢下來以後，很多人以為東德老百姓會拿錢消費，這樣就能刺激東德經濟發展，同時也會帶動西德經濟，但結果卻導致東德經濟大蕭條。為什麼？東德人拿了這個錢以後，原來和社會主義國家的貿易完全中斷了，東德貨也不買了，就去買西德的進口貨。而西德的企業本來是裝置生產過剩，開工加了幾天班就把東西全賣出去了，後來東德企業就破產了，需求也就沒有了，最後導致西德每年要向東德大規模財政補貼，補貼大概十年的時間，而且補貼數量佔到東德財政收入的1/3，拖慢了整個西歐經濟的發展。天上掉餡餅、發錢的事情非常危險。

主持人：直接給補貼不是值得推薦的做法？

陳平：是非常危險的做法。

主持人：有觀眾問，20世紀30年代大蕭條起因是一次大戰之後，英國金融體系瓦解，美國不願意接手，致使全球金融體系崩潰。這次金融危機爆發，是否意味著美元主導的全球金融體系面臨瓦解，今後誰能接替美元的位置？

陳平：一位麻省理工學院非常有名的經濟史家指出，經濟大蕭條真正的原因不是央行貨幣政策失誤，而是以英國為主導的金融體系在一次大戰以後瓦解，那時候英鎊和黃金掛鉤，美國、法國、英國三個大國之間互相踢皮球，誰也不願意接手，也不願意合作來挽救全球金融體系，反而搞貿易保護主義，使得整個