第10部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

別人家發生的事情會影響到我們家，別人的金融體系發生問題也會影響到我們，這時候我們要面臨共同監管這個問題。

【專家觀點】建立金融監管的全球協調機制

（CCTV2：10月16日《直擊華爾街風暴》特別節目）

訪談嘉賓：姜國華，北京大學光華管理學院教授

芮成鋼：雖然大家不願意看到金融危機向實體經濟蔓延，但現實很殘酷，越來越多的行業已經受到影響，比如像農業、航空業、礦業、零售業等行業已經受到很深的影響。在這個時候，我們能不能作出這樣一個判斷，金融危機已經演變成全面的經濟危機？

姜國華：現在美國和世界各國政府都在努力控制金融危機，我們也看到美國的各種經濟指標在下滑，尤其是生產率在下降，消費能力在下降，而失業率在上升。美國要花一段時間才能從經濟衰退中復甦過來。

芮成鋼：你比布什還悲觀一點？

姜國華：基本上可以認為，美國已經進入經濟衰退期。但經濟衰退和經濟危機不一樣，危機是長時間、大的經濟衰退，影響會更大。現在金融危機到底會不會最終演變成經濟危機，還要看各國政府下一步採取什麼手段來挽救經濟。

芮成鋼：在什麼情況下就可以說已經進入了經濟危機？在20世紀30年代大蕭條的時候，是什麼指標告訴大家經濟危機已經開始了？

。←虹←橋書←吧←

第33節：直擊華爾街風暴2（33）

姜國華：一般來說，任何指標都沒有絕對的分界線，不是說過了某個分界線就是經濟危機了。但從我們感覺上，消費者和普通民眾感覺不到希望了，這是危機發生的很重要的指標。另一方面，不是生活水平降低了，而是生活水平惡化了，隨後會導致發生社會動盪，這些都體現在1933年的美國經濟危機中。

芮成鋼：我們是否可以將現在的情況跟20世紀30年代的大蕭條做一個比較？有沒有辦法來阻止經濟危機的發生？

姜國華：應該有辦法。現在和1933年很不一樣，美國和歐洲國家政府救市的力度和速度都比以前大。這一次各國政府直接介入，甚至將部分金融企業國有化，這些都是很好的措施，可以阻止經濟衰退演變成經濟危機。此外，現在民眾的生活水平提高了，不至於像那個時代，生活水平很容易惡化。目前從各個國家來看，不會引起特別大的社會動盪，不會出現危機。

芮成鋼：各國處理危機時候的選擇，跟1929年大蕭條的時候也有很大不同，那時候各國之間各自為戰，現在我們看到各國在聯手，全世界都在聯手。大家已經意識到，如果一個國家的問題沒解決，可能會影響其他國家，聯手作戰是應對危機的必然選擇，這樣會避免更大危機的產生。現在很多跨國企業把中國作為避風港，加大在中國的市場拓展力度，幫助他們減少在本國遭受的損失，中國有沒有可能承擔這樣的作用？

姜國華：有可能。這次次貸危機對中國金融機構影響比較小，我們不會發生像國際上其他大銀行所發生的問題。另外我們的市場很大，擴大內部需求可以刺激經濟發展，不僅有利於我們的經濟發展和企業發展，也有利於外資企業的發展，給他們提供一個利潤增長的來源，能夠幫助他們渡過難關。

芮成鋼：現在各國領導人對現行的國際金融體系進行大刀闊斧的改革，這個改革關鍵是要解決什麼問題？

姜國華：要解決監管這個問題。現在資本市場一體樣、國際化，這需要一個國際機構監管全球的金融體系。

芮成鋼：這次各國救市方案還是缺少金融協調機制來指導？

姜國華：現在是各個國家的合作協調，而缺少一箇中央機構來指導救市行動。鑑於我們金融體系的國際化，互相影響，互相依賴，需要一箇中央機構來監管市場。在農村建房，一個房子一個房子隔開，防火問題只是個人行為，政府不需要出防火條例。但城市裡的樓房都挨在一起，就需要政府出臺統一的防火條例。以前各個國家的金融體系比較獨立，相互之間影響比較小，各個國家自己監管就可以了。但現在金融體系一體化了，各國金融體系已經完全糾纏在一起，就需要制定全球的“防火條例”和監管條例。

芮成鋼：透過什麼樣的路徑才能建立全球金融的協調機制？

姜國華：這個問題不是很好回答，這涉及每個主權國家的想法和利益，到底怎麼建起來是一個各國博弈的過程。

芮成鋼：從目前的國際經濟政治情況來看