烈陽化海提示您:看後求收藏(川島芳子(下),穿越時空之抗日獵人,烈陽化海,630看書),接著再看更方便。

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

人、知名古董鑑定家郭相武對筆跡進行了校對。“鑑定書畫真偽,最主要的一項是字跡鑑定。”郭相武表示,他對自己的鑑定結論有信心。

困難的是,“姥留念”三

個字刻上後,有人似乎想隱藏什麼,又用墨水塗抹在字上,導致只有“念”字比較清晰。”郭相武分析,塗抹字跡的人可能是作者本人,“也就是方姥。”

容易的是,川島芳子筆跡留存世上較多,這為筆跡比對提供了保障。郭相武選擇的主要比照物件,是川島芳子在獄中寫給其養父川島浪速的信。

郭相武比較發現,“念”字其上部的“人”,和川島芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”,其書寫習慣一致,“這是一般作偽者想不到的,也是不可能做到的。”郭相武說。

由此,郭相武出具鑑定意見:從字跡看,為同一人所寫。

日方也對兩者筆跡進行了鑑定,沒有得出結論。目前,中方研究者們採信了郭相武的結論。

新證3筆跡鑑定為同一人所寫為什麼有人要把這些字塗上墨水呢?

新證4老照片中的第六人

這是一個最驚人、最讓人意想不到的發現!

日本考證期間,張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館。松本市是川島芳子年少時生活之地,該博物館留存著川島芳子的相關資料。館內,展有川島芳子多幅照片。段續擎表示這些照片很像方姥,在一副合影照片前,段續擎突然指著照片中一個人說,“這人面貌很像我父親,越看越像。”

照片中國gcd有6人,攝於天津東興樓,並無拍攝日期(注:史料載,川島芳子曾以東興樓為據點刺探情報)。

照片中5個人有署名:分別是川島芳子、孝子、小口敏治、藤澤藤雄氏、千鶴子。只有一人沒有署名,正是段續擎所指之人:一個20歲上下,一身軍裝,面露微笑的年輕男子,站在川島芳子的身後。

研究者調查了署名5人的身份:孝子是個少女,千鶴子是川島芳子的秘書,一身西服的小口敏治是日本某企業人士,藤澤與“第六人”穿同樣軍裝,是個日本隨軍記者。

松本市館方經過調查,沒有查到“第六人”的任何相關資料。

他真是段續擎的養父段翔嗎?

段翔的複雜身份

研究者們認為,段續擎所說的話,邏輯上成立。

理由在於,川島芳子經營天津東興樓時期,生於1918年的段翔正好20歲上下,當時在偽滿鐵路工作。段續擎介紹,段翔會一口流利的日語,生前說過自己曾給偽滿警察局局長當翻譯,“大約是1953年,父親帶我去過東興樓,當時我記得是棟二層樓,對面有個飯店。父親說他在解放前,曾經來過這裡。”

“檔案表明,他還在gmd軍隊當過差。”李剛說,早期他們曾詳細調查段翔的經歷,“因為他身份的複雜性,所以我們當時認為他有可能認識川島芳子,但沒有實質性證據。”

專家結論:確為段翔

發生這個意外插曲後,研究者回國後立刻忙起來。

他們在從日本帶回的有關著作中,也找到了類似的照片。但這些能夠看到“第六人”的照片中,都缺少他的署名。

研究者將兩張照片交給臺祿林,後者給出了書面鑑定結論:透過視覺、面部比例關係、電子影像疊影技術等三種對比方式比對,a、b圖為同一人。

a圖是神秘的“第六人”照片,b圖是段翔單人照片。

至此,研究者們得到又一個科學驗證:至少在川島芳子盤踞東興樓時,她與段翔兩人已見過面。至於二人當時的交情深淺,無從考證。

結論99%還是100%?

記者手記更大謎團恐永難解開

研究者認為,儘管沒有科學證據能直接證明“方姥”是川島芳子,但目前所掌握的材料已經足夠。

根據最新證據,他們得出了這樣的推斷:

1.科學證據證明,川島芳子沒有死在刑場上;

2.科學證據證明,臨終留下遺言說“方姥”是川島芳子的段翔,確實認識川島芳子;

3.中方專家認為,“方姥”與川島芳子的筆跡相同。

上述3條推斷,加上前期報道過的種種如愛新覺羅·德崇等人證、藍獅中神秘紙條等物證,綜合分析,中方研究者們認為:“方姥”就是川島芳子!

“由於年代久遠,多數物品發生變化,同一物件又經多人轉手,況且‘方姥’本

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

歷史小說相關閱讀More+

驚魂詭夢

星宸王者

重生之文化巨匠

滄海大鯤鵬

快穿:論穿越女主的九十九種死法

閒羅青叛