十一：婚姻制度的變革與思考

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

發現自己所託非人，想要擺脫這段錯誤的婚姻時，卻被對方死死地拖住，無法脫身。又或者是那些被欺騙、被設計而陷入不幸婚姻的男大學生，在試圖逃離這個噩夢時，卻被無情地拒絕，只能在痛苦和絕望中掙扎。

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

古人云：“長痛不如短痛。”然而，在這樣的制度下，那些想要結束不幸婚姻的人，卻被迫陷入了無盡的痛苦和折磨之中，無法自拔。可以預見，在這種情況下，人們的情緒可能會被逼到崩潰的邊緣，甚至可能會採取一些極端的行為來尋求解脫。所以，這個法案確實需要我們更加謹慎地思考和權衡。

且讓我先喝口茶，潤潤喉嚨，再與諸位深入探討一下國外的相關情況。在國際舞臺上，已經有不少國家用實際行動證明了，試圖透過提高離婚成本來降低離婚率的做法，往往是行不通的，甚至可能會帶來意想不到的負面後果。

比如浪漫的法國，在那裡，離婚對於男方來說，簡直就是一場噩夢。不僅要先將一半的家產拱手相讓，還要持續不斷地給女方提供贍養費，而且這一金額竟然高達男方總收入的 3/7。更讓人感到不可思議的是，法國還明令禁止男方進行親子鑑定。這樣的規定，無疑是想要徹底斷絕男方的退路，讓他們想離也離不了。然而，最後的結果卻事與願違。法國白人的結婚率出現了斷崖式的暴跌，許多情侶寧願選擇談一輩子的戀愛，也不願意走進婚姻的殿堂。他們轉而私下裡簽訂一個名為 pacs 的民事互助契約，以此來替代傳統的婚姻制度。

再看看號稱“遙遙領先”的美國，為了保護女性的權益，防止男人隨心所欲地離婚，美國的法律規定，哪怕是妻子的出軌行為被確鑿證實，但由於女性被視為弱勢群體，所以一旦離婚，房子依然會被判給妻子。更有甚者，除了房子和財產要分給妻子之外，美國男人還要每個月持續不斷地給前妻和孩子支付生活費。這就導致了一種極為荒誕的現象，許多美國女人在離婚之後，一邊和前夫生活在同一屋簷下，一邊心安理得地向前夫索要錢財。

這樣做的目的顯而易見，就是要讓美國男人對離婚望而卻步，徹底堵死他們的退出機制，從而降低離婚率。但結果卻是眾所周知的，在 1962 年的時候，美國 30 歲的人群中，有高達 90的人屬於已婚狀態。然而到了 19 年，這個數字竟然直接下滑到了 30，不願意結婚的男人越來越多，呈現出一種不可逆轉的趨勢。

老人言：“捆綁不成夫妻。”婚姻的本質應該是建立在自由的基礎之上，不僅結婚應該是自由的選擇，就連離婚也應當由當事人根據自己的真實意願來決定。如果有外界的力量強行干涉，不讓離婚，那麼必然會引起人們的強烈牴觸和反抗，最終可能會導致婚姻制度名存實亡，失去其原本應有的意義和價值。

婚姻，這一古老而神聖的制度，始終是人類社會中至關重要的組成部分。它關係到每一個人的幸福和未來，也影響著整個社會的穩定與發展。因此，在面對婚姻制度的變革時，我們必須慎之又慎，充分權衡自由與責任之間的關係，尋找一個既能保障個體的自由權利，又能維護婚姻的神聖和穩定的平衡點。只有這樣，我們才能構建出一個充滿愛與和諧的家庭環境，營造一個穩定而美好的社會氛圍。

：()世間百態人生