第318章 utopia：漫無邊際的閒聊（四）（關於《局外人》）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“局外人lv7：並沒有一系列的荒誕，只是一次意外引出的荒誕審判。在海灘上，因朋友與阿拉伯人發生衝突，默爾索在烈日的炙烤下，被阿拉伯人刀上反射的光刺激，稀裡糊塗地開槍打死了對方。

局外人lv7：之後在審判過程中，法庭全然不顧殺人的具體情形，而是圍繞他在母親葬禮上的表現以及他平日裡的 “離經叛道”，認定他是一個冷漠無情、十惡不赦的人，最終判處他死刑。

環球劇院院長lv10：

為自由而戰lv5：這是怎樣荒謬的審判！正義在這樣的鬧劇裡被無情地踐踏！那個世界缺乏公正的法律裁決，只剩大眾愚昧與偏見的狂歡。

為自由而戰lv5：在這樣的情節安排下，我想，默爾索這樣的人在書中確實代表著某種理性

環球劇院院長lv10：我算是明白了所以，這本書連一絲一毫的抗爭元素都沒有，對嗎？

局外人lv7：表面上看是這樣的。在這整個過程中，默爾索從始至終都沒有迎合社會對他的期待。面對人們“義正辭嚴”的譴責，他繼續說出內心真實的想法，完全沒有為了保命而討好大眾。

局外人lv7：事實上，比起人們的言辭，他更關注女友的著裝、周圍椅子、報紙的聲響，環境佈置、照進來的陽光，就和他在沙灘上對灼熱的太陽海風反應強烈差不多

孤島歸客lv4：這種人設實在是過於哲學了一些

夜巡騎士lv7：沒錯我敢說這本書一定會引起很多誤解，或者說，有多種解讀方式。難怪版主還要特意區分什麼粗淺的理解與深入的理解

波爾多之風lv6：我的感想是，我只能停留在粗淺的理解上——一定是荒謬的社會讓人反抗無能，所以默爾索才只能以這種態度生活——我猜測這大機率就是所謂粗淺的理解吧。若要更深入的話，我想我無法與這樣的主角共鳴

環球劇院院長lv10：所以，按照這個設定，他應當對死刑也毫無感覺？但我還是懷疑他的內心深處必定隱藏著波瀾壯闊的情感！

為自由而戰lv5：難道他真的對這種不公正的審判沒有任何批判與譴責嗎？

局外人lv7：環球劇院院長 在我個人的閱讀體驗中，您的這個問題很關鍵呢。得知被判死刑時，他一開始習慣性的感到無所謂，後來便產生了本能的恐懼以及前所未有的孤獨，但最終，他選擇遵從內心，拒絕懺悔，坦然面對死亡，便不再焦慮了。

環球劇院院長lv10：雖然但是這實在是一本過於消極的小說，我仍然不理解你為何認為它能指導你的人生。

環球劇院院長lv10：即使抗爭也多半會被命運打敗，但是，那樣至少活出了精彩的自我。抗爭的精神是自由的、永存的，這才是一個合格的悲劇故事所應有的核心！

為自由而戰lv5：這一點上，我想莎士比亞說的沒錯而且，版主，我以往從未發現你是這種冷漠消極的人？

局外人lv7：事實上，在我眼中，這一切與冷漠消極無關。這個主角很明顯有著積極的底色！表面上看，他在命運面前慘敗了，但是，在死亡前夜，他仍覺得自己至死幸福。他才是活得最真實自由的人！

孤島歸客lv3：難以理解

局外人lv7：對了，小說的最後一句話是，“我期望處決我的那天，有很多人前來看熱鬧，他們都向我發出仇恨的叫喊聲”。這一句似乎終於有了你們想要的反抗精神，對嗎？

孤島歸客lv4：是的，但版主的語氣為何有些不以為然的樣子？

局外人lv7：我認為默爾索早已看到了世界的荒誕性，乍一看，他的反抗便是冷漠本身。但他的冷漠並非故作冷漠，而是表裡如一的真實。他是以己身的真實對抗世界的荒謬啊！

局外人lv7：所以，我對這最後一句的理解當然不只是一個異類不屈服的反抗與不屑，這意味著他完全看清了世界荒謬的真相，平靜接受死亡的同時，也接受了世界的本來面目。

波爾多之風lv6：您的解釋讓我徹底陷入了迷茫

風精靈lv3：+1 不過我連得出樓上那種所謂粗淺的理解都十分困難

局外人lv7：啊，該怎麼說呢默爾索活得很充實，珍惜每分每秒的自由生活，並且，在那場意外到來、在荒謬真正打破他的生活之前，他一直能相對正常地生活在社會秩序中，不侵犯他人的利益總之，在我眼中，他確實是一個具備理性、過著有尺度的生活的人。

【管理員】拉斐爾l