第241部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

萌字汲本﹑殿本皆作“子慶”，此作“子康”，乃避清河孝王諱改。東觀記同。

二七五九頁一０行不去禍將及人按：校補謂上言“不去”，則下不合言“及人”，“人”當作“我”，否則衍字。

二七五九頁一０行即解冠掛東都城門按：校補謂言掛冠，則是萌時已拜官矣，傳疑有脫誤。

二七六０頁一五行時人謂之論曰刊誤謂“謂”當作“為”，“論”當作“語”。王先謙謂為謂古通，不須改，“論”亦不勞改作“語”。今按：御覽一八七引作“時人語曰”。

二七六一頁一二行乃著短布單衣榖皮綃頭待見尚書按：集解引惠棟說，謂“尚書”二字衍文，範因舊史失刪耳。東觀記雲“建武中徵，黨著短布單衣榖皮幓頭待見。尚書欲令更服，黨曰：‘本以是微之，安可復更。’遂以見”也。

二七六二頁一行黨服此*＇詣＇*尚書以待見也據刊誤補。

二七六二頁一０行王霸字儒仲按：校補引柳從辰說，謂今聚珍本東觀記及御覽五百一引本書“儒”作“孺”。惟唐書宰相世系表仍作“儒”。

二七六三頁一一行不可相助為理邪按：集解引惠棟說，謂御覽引作“何不出相助為治邪”。

二七六五頁四行麥飯鰃葉之食按：“飯”原鬥“飲”，徑據汲本﹑殿本改正。又按：集解引惠棟說，謂御覽引“葉”作“菜”。

二七六五頁八行梁鴻字伯鸞按：集解引沉欽韓說，謂列女傳“伯鸞”作“伯淳”。

二七六五頁八行父讓按：集解引惠棟說，謂王莽傳“讓”作“護”，趙諮傳注亦作“護”，護讓字相似，疑傳寫鬥也。

二七六六頁三行同縣孟氏有女按：校補引柳從辰說，謂東觀記亦作孟氏女，獨袁紀作“趙氏有女”。

二七六六頁九行字之曰德曜*＇名＇*孟光惠棟補註引田藝衡說，謂多一“孟”字。

張森楷校勘記謂本傳作孟氏女，複名“孟光”，則“孟孟光”矣，非詞也，據此可見孟光確姓趙氏。今按：御覽五百二及袁紀均無“名”字，不成文理，疑本作“字之曰德曜，名光”，後人習見“孟光”字，妄改“名”字為“孟”字耳。

今據汲本﹑殿本補一“名”字，而錄田﹑張兩家說備考。

二七六七頁七行麥含含兮方秀按：東觀記作“麥含金兮方秀”，類聚卷三引東觀記同。

二七六九頁二行乃教授業於西唐山中按：刊誤謂“教授業”不成文理，明衍一“業”字，若存“業”，則可去“教”字。

二七七０頁五行採藥自業汲本、殿本“業”作“給”。按：御覽五百一、元龜八百九並作“業”。

二七七一頁六行康因*＇中＇*道逃遯御覽五百一“因”下有“中”字，惠棟謂當從御覽增。今據補。

二七七二頁七行我何以湯之幣*＇聘＇*為哉據汲本、殿本補。

二七七二頁七行與我*（豈若）*處畎畝之中據汲本、殿本刪。

二七七二頁八行吾豈若使是君為堯舜之君*＇哉＇*據汲本、殿本補。

二七七二頁一０行夫婦止*（在）**＇其＇*上據汲本、殿本改。

二七七二頁一三行故*（慎）**＇瑤＇*以為事焉據汲本、集解本改。

二七七三頁一三行簄裳布被按：何焯校本“簄”改“綀”。

二七七四頁八行同郡田弱汲本、殿本“弱”作“羽”，下同。按：集解引惠棟說，謂通鑑作“田弱”。

二七七五頁三行漢陰老父集解引惠棟說，謂御覽作“漢濱”。按：本書舊目亦作“漢濱”。

二七七五頁七行子何忍欲人觀之乎按：御覽五百二引作“又何忍與人觀之乎”。

二七七六頁二行二大夫何泣之悲也汲本“大”作“丈”。按：御覽五百一引作“丈”，元龜八百九卷作“大”。

二七七六頁一二行先生苦居畎畝而不肯官祿按：刊誤謂“苦”上當補一“良”字。　後一頁

後漢書卷八十四　列女傳　第七十四

詩書之言女德尚矣。＇一＇若夫賢妃助國君之政，哲婦隆家人之道，高士弘清淳之風，貞女亮明白之節，則其徽美未殊也，而世典鹹漏焉。故自中興以後，綜其成事，述為列女篇。如馬、鄧、梁後別見前紀，梁嫕、李姬各附家傳，＇二＇

若斯之類，並不兼書。餘但□次才行尤高秀者，不必專在一操而已。

注＇一＇詩謂“關雎，后妃之德也”。書稱“厘降二女於媯汭，嬪於虞”。尚，