第19部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

決策的機率估計（Probit　Estimation　of　the　Make�or�Buy　Decision）表12�4中，我們給出了選擇方程中的3種明細結果。列（1）表明了僅僅使用專用性、複雜性以及考慮平衡負荷的變數LOAD的一體化生產決策的機率估計結果。這一說明強調了近期交易成本文獻中提到的使市場交易風險加大的因素。和我們所預計的一樣，在交易專用性的變數中，進度表的係數為正且較大，這表明任務的進度對於專案越重要，生產一體化的可能性越大。與預期不同的是，資產的係數為較大的負值，而人力資產的係數只是較小的正值（在　0�10水平上的單尾檢驗係數很大）。最初的估計表明複雜性對於一體化決策的影響不太明顯或者有輕微的負效應。然而，具體的測驗揭示了複雜性對於可觀測的組織安排的非單調效應。具體而言，對於比較簡單的組成部分，複雜性的提高使得生產內部化的可能性降低。而在臨界點，當複雜性提高時，一體化的可能性也提高。結果表明，對於大多數複雜的任務和部件而言，契約的缺陷日益凸顯，超過了內部組織生產的管理負荷。由於估計獨立變數時樣本容量小以及用以評價獨立變數的量表中階數過多，結果中的可觀測特徵太少以至於無法使用虛變數做出估計。因此我們同時並且依次地增加了每個變數的二次方來檢驗其非線性。我們發現無法證明變數（除了複雜性之外）是非線性的。複雜性的二次方項其最小值在列（1）中是8�0，列（2）、列（3）中分別為6�6、6�8。在另外試圖衡量複雜性的研究中，Masten　（1984）發現相對簡單的專案一體化的可能性較小，但在高度複雜和中等複雜程度的專案之間卻沒有明顯的區別。目前的研究進一步探討了複雜性的影響，並表明可觀測的非線性特徵的強度很大程度上依賴於複雜性為1的13份觀測資料。“負荷”的影響也是正向的，但是並不十分明顯。

組織成本（9）

列（2）中的綜合計算結果反映了相似性導致一體化的預期，以及傳統交易成本觀點中的變數。勞動力和工程技術的係數很大，並支援這一假設：在此應用中，在較高的勞動密集度和較低的工程技術密集度的活動中更可能出現一體化。就其他交易成本變數而言，在列（1）中進度表和複雜性對它們的影響是相似的。然而，所加入的工程技術和勞動力改變了人力資產和實物資產專用性的估計效用。尤其是資產係數接近零，而同時人力資產係數迅速提高。忽略工程技術和勞動，它的預期影響與人力和資產的係數偏差造成的影響一致：因為工程技術的強度降低了一體化的可能性，忽略工程技術（它與人力和資產是正相關的），會使人力和資產的係數產生偏差。另一方面，勞動（與人力和資產負相關）會提高一體化的可能性，因此，將其排除會使偏差變大。結果表明企業可能更傾向於將能夠提供“平衡負荷”作用的活動一體化。總的說來，在74個觀察樣本中，列（2）中表述的整體模型所預測的組織形式能適用於其中64個觀察樣本。

最後，列（3）顯示了除去負荷變數後整體模型的對比結果。雖然這一結果與列（2）很相似，但忽略平衡負荷，削弱了一體化與人力資產、工程、進度表之間的相關性。因為潛在的平衡負荷業務，往往會應用相對標準的技能和資產（幾乎不涉及工程技術），並需要靈活的進度表，引數估計的變化與我們忽略這一變數造成的預期偏差是一致的。表12�4製造或購買的估計機率值

（1）（2）（3）持續性0�40531…3�1229…2�5112（0�672）（…2�720）（…2�247）進度表0�292220�432850�37010（3�027）（3�380）（3�031）人力資產0�138990�223270�19888（1�541）（2�154）（1�998）資產…0�15051…0�08512…0�10024（…1�981）（…0�971）（…1�164）複雜性…0�75654…0�88865…0�85055（…2�500）（…2�656）（…2�613）複雜性20�047440�066900�06291（1�781）（2�218）（2�166）工程技術…0�18139…0�13805（…1�768）（…1�429）勞動0�429280�39893（3�754）（3�575）負荷0�859081�3955（1�451）（1�895）χ220�04637�52933�296（6　d�f�）（8