1362第1362章 好評如潮

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

作為一部在地標院線進行點映的作品，“死囚漫步”從一開始就是希望以影評人作為突破口，成為一部贏得口碑的出色藝術電影，所以作為製作公司的夢工廠和作為發行公司的二十世紀福克斯都對專業影評人十分重視，不僅邀請他們參加了內部試映會，而且還在點映當日提供了內部門票，讓更多專業影評人可以進入院線觀看電影。

得益於夢工廠和二十世紀福克斯的明智，“死囚漫步”點映拉開序幕當日的盛況才沒有影響到影評人的積極參與——當然，如此盛況也是他們最希望看到的結果，畢竟票房才是根本之根本。

除了“芝加哥太陽報”和“洛杉磯時報”，這一次第一時間釋出了“死囚漫步”影評的媒體居然多達二十六家！這個資料甚至超過了一眾暑期檔商業電影的矚目程度，輕而易舉成為十二月最閃耀的一部作品，即使是同一天舉行盛大首映的“勇敢者遊戲”也只能甘拜下風。

更讓人意外的是，給予“死囚漫步”送上讚譽的媒體居然佔據了壓倒性優勢！

“紐約時報”居然給出了滿分一百分的超高評價，全面超過了羅傑和尼古拉斯兩個人的評分，而且一句話評論更是送上至高讚賞，“這部電影讓電影製作產業變得高尚！”在詳細評論之中，“紐約時報”強調這樣作品的存在正是電影成為精神食糧、成就藝術價值的根本原因，他們認為這部作品蘊含的核心思想是彌足珍貴的，而且也超越了“七宗罪”，更為深刻地探討了許多敏感話題。

“華盛頓郵報”的評分似乎“低”了一些，只有八十五分，“這不是一部在題材方面具有強大吸引力的作品——你已經有了一個罪犯和一個修女，但卻沒有愛情場景——不過羅賓斯讓它變得有趣起來，薩蘭登和蘭開斯特則讓它變得深刻而精彩起來。”

“華爾街日報”給出了八十九分的肯定，“羅賓斯的導演才華和編劇能力接近無瑕疵的澎湃和豐富，關於死刑是沒有簡單答案的，而‘死囚漫步’讓這個話題變得充滿痛苦、也充滿力量的清晰起來。”

如果說這幾家媒體給予“死囚漫步”好評的話，人們還會意味深長地相視而笑，雖然說影評人的客觀和權威是必須的，但這幾家媒體和雨果之間的友好關係也不是什麼秘密。當然，他們的影評還是十分中肯的，至少贏得了觀眾們的認可。

但讓所有人意外的是，那些和雨果“關係糟糕”的媒體這一次似乎也都改邪歸正了，一個個給出了客觀——甚至有些討好的評價。特別是以封殺同盟為首的幾家媒體，他們的評論著實耐人尋味。

“舊金山紀事報”首當其衝，其實他們和雨果的關係說不上好也說不上壞，只是同為西海岸的競爭對手，他們為了區別於“洛杉磯時報”，往往會別出心裁地想出一些話題，所以他們當初也加入了封殺同盟。

按道理來說，“舊金山紀事報”給出好評並不稀奇，之前他們也對雨果的作品頗有肯定，但他們給出了滿分一百分的評價，就讓人有些錯愕了，“精彩絕倫的演出讓電影綻放出無限光芒！”

簡潔明瞭的評價，也可以看出他們對兩位主演的極度認可。

而一向特立獨行的“芝加哥論壇報”這一次又出了風頭，一百分滿分的讚譽之詞，再加上沒有任何瑕疵的評語，“薩蘭登奉獻了她職業生涯的最佳演出：她承受著受害者家屬憤怒的強有力衝擊時，展現了無與倫比的美麗和神聖；而蘭開斯特，這位長時間被人們報以更高期待的演員，又一次震撼了所有人，他給出了奧斯卡級別的絕佳表演！有趣的是，薩蘭登和蘭開斯特之間沒有一絲火花的出現，卻又迸發出了無限化學反應，這也許是整部電影最精彩的部分。”

“芝加哥論壇報”的典型風格，冷嘲熱諷之中帶著一絲調侃，但是滿分一百分的評價卻沒有任何水分，顯示出了他們對電影的絕對肯定。

如果說“舊金山紀事報”和“芝加哥論壇報”還情有可原——雖然他們都是封殺同盟成員，但他們對雨果的作品也一向是好評有加的，那麼“紐約郵報”、“今日美國”和“休斯頓紀事報”的影評卻讓不少人開始擔憂：難道這三家報紙的主編都已經失心瘋了？

“今日美國”的滿分一百分簡直可以說是石破天驚，“歡樂的觀影過程，對於這部電影幾乎沒有可以指責的部分：它就是如此難以置信！”他們使用了“fabulous”這樣具有強烈積極意義色彩的詞彙，也可以看出這個一百分的分量。

要知道，在“今日美國”和雨果數次交鋒的歷史之中，除了保持“政治正確性”的“辛德勒的名單”之外