第1302章 振聾發聵

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

尼古拉斯刊登在“洛杉磯時報”的這篇影評一反常態地佔據了整個版面，這對於“洛杉磯時報”來說是十分不正常的。一來這是一份綜合性報紙，並不是像“好萊塢報道者”、“綜藝”那樣的專業媒體；二來尼古拉斯並不是專業影評人，他是一名記者，雖然經常專業影評，但更多時候還是以行業人士的身份撰寫的，所以專業性都不會太強。

但這一次卻顯然不是如此，尼古拉斯的這篇影評不僅加入了他作為記者的視角進行分析，而且足夠專業和深入，將整部“七宗罪”結合近期熱點事件一起進行闡述分析。如此新穎的視角得到了“洛杉磯時報”的全力支援，給予了一整個版面的篇幅，同時還引發了一系列的熱烈討論。

“‘七宗罪’電影裡的主要角色設定顯然是有深刻含義和玄機的！

沙摩塞從一開始就不願意接受本案，因為社會的冷漠讓沙摩塞感到了疲倦，他選擇了逃避，但他的冷漠和猶豫卻讓整個案件透露出了第一抹黑暗，它的恐懼不來自於它的殘忍，而來自於對內心的拷問、對社會的拷問。

所以在整個案件的偵破過程中，沙摩塞都是站在自我反省位置上的，兇手的所作所為雖然是絕對不能贊同支援的，但兇手對社會的審判和救贖卻讓沙摩塞無法反駁。也正是因為如此，這使得沙摩塞更加痛恨這個社會和這座城市，同時也更加無力。

因為他希望能夠改變這個社會，但卻如此無力，最終還催生出了兇手這樣的殉道者來完成。一方面沙摩塞不希望兇手殺害無辜，他也竭力在阻止這一切；但另一方面沙摩塞內心深處又真心希望能夠改變這種社會現狀，這種矛盾的衝突讓他心中一片悲涼和錯雜，這也就讓他從拯救者成為了旁觀者，他也是和觀眾視角最接近的一個人。

米爾斯則不同，他是初出茅廬的警探，他充滿了*和幹勁——揚名立萬、一夜成名、功成名就，這些欲。望讓他始終都處於積極的態度，但他卻沒有看到社會的本質和陰暗。他希望的不是依靠自己的一己之力去對抗整個社會，而是希望成為英雄，以救世主的身份橫空出世，實現自我價值。

米爾斯對正義存在的堅定不移是社會黑暗之中的一抹希望，他對正義的堅持、對愛情的忠貞、對生活的信念是整個故事裡的唯一一抹光亮。但這抹光亮卻註定無法拯救電影、更無法拯救社會，因為米爾斯的出發點不是社會，而是自我，他對名利的渴望本身就是社會黑暗的一部分，根本無法擺脫七宗罪的糾纏，這使得他不僅僅是拯救者，同時是受害者，也是加害者。

而兇手則毫無疑問凝聚了整部電影的核心思想，他不僅僅是社會的反叛者，也是極端主義的殉道者，更是社會絕望色彩的縮影，同時還是社會救贖的行動者。

電影裡並沒有講述兇手的來龍去脈和背景故事，但是故事結尾的那段對話卻展示了兇手對社會冷漠的批判、對社會墮落的排斥和對社會陰暗的嘲諷，兇手感受到了這個社會已經開始腐朽，他對這樣的現狀感覺到不滿，所以他精心策劃了七宗罪的殉道，用他的方式警醒世人。

兇手並沒有隱藏自己在殺人時的快感和享受，但他卻堅定地認為自己是在替上帝懲戒那些罪惡，用鮮血淋淋的罪惡讓人們清晰地意識到七宗罪的可怕和骯髒，並希望能夠用這種方式重新為社會帶來光明。在兇手自己看來，他是拯救者；在受害者看來，他是加害者；在沙摩塞看來，他是殉道者也是受害者。

沙摩塞、米爾斯和兇手這三個人的立場相互交織相互影響相互矛盾，這也成為了影片留給我們最大的思考課題。

沙摩塞和兇手都對社會的冷漠表示不滿，他們都是負面情緒代表，前者選擇了逃避，後者選擇了極端；沙摩塞和米爾斯都相信必須依靠正義戰勝邪惡，這是正面情緒的光輝，前者沉穩縝密，後者英勇朝氣；兇手和米爾斯都是七宗罪之一，是社會冷漠和殘酷的產物，欲。望引領著他們走向了終點，只是前者是意識清醒的引導者，後者是渾渾噩噩的跟隨者。

另外，尼爾-波茲曼在‘娛樂至死’裡還闡述了一個觀點，新媒介的出現對人們認知世界方式的改變，這也決定了社會越來越浮躁、越來越冷漠、越來越冷酷。

三位主角分別代表了接受不同媒介影響的三代人。沙摩塞是在印刷媒體環境裡成長的，他應該出生在二十年代左右，那個時代電視還沒有普及；而米爾斯顯然是看電視長大的一代；至於兇手則代表了印刷媒體興盛、電視媒體崛起的交接一代。這也可以看出三個人的個性差異。

印刷品是由字元和影象構成的，閱讀時