第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

享

二、劉邦的出生地（2）

尤其是，此間楚國不僅與秦國，與魏、齊、吳諸國亦多爭戰交鋒。只是此時之楚國已經僅剩下節節敗退的份兒了。邊疆邑地，常被作為戰後賠付、割地或賞賜的交易籌碼。故而，劉邦出生時，“豐”地或許並不屬楚國，而是屬於魏國。

2。諺雲：“豐沛收，養九州”

事實是，“豐”地雖然可能曾屬齊、楚，然而卻歷來是齊、魏、楚三國之結合部，東連沛縣與齊魯比鄰，南接泗水、芒碭、兩淮，西距魏梁（開封）也不過數百華里。即近代之所謂蘇、魯、豫、皖邊區。

此地既為邊地，充其量，齊、楚等國對其地也只是一時之鬆散管理，或說豐地可能處於三不管的空白地區。恰好為區域內百姓休養生息、發展經濟提供了有利條件，也為後來魏國王室某系，包括劉邦祖輩，避秦東遷來“豐”提供了機會。

此地交通便利，地勢平坦，物產豐富，廣為流傳於該地的古諺這樣稱頌道：“豐沛收，養九州島。”千百年以來，豐、沛兩地經濟較為發達的原因亦在於此。

3。“故梁徙也”說之淵源

雖然地方誌書少見“豐”曾屬魏國的記載，但是《高祖本紀》卻明載：“周市使人謂雍齒曰：‘豐，故梁徙也’。”《高帝紀》對此記述則更顯詳盡，並增加了關於劉氏世系的記載：

春秋晉史有言：陶唐氏既衰，其後有劉累學擾龍，事孔甲，範氏其後也。而大夫範宣子亦曰：祖自虞以上為陶唐氏，在夏為御龍氏，在商為豕韋氏，在周為唐杜氏，晉主夏盟為範氏，範氏為晉士師，魯文公世奔秦。後歸於晉者，其處為劉氏，劉向雲：“戰國時，劉氏自秦獲於魏，秦滅魏，遷大梁，都於豐。”故周市說雍齒曰：“豐，故梁徙也。”以歌頌高祖雲：“漢帝本系，出自唐帝，降及於周，在秦作劉，涉魏而東，遂為豐公。”豐公，蓋太上皇父（即劉邦祖父，作者注），其遷日淺，墳墓在豐鮮矣。

除去上述記載中，漢朝皇室美化劉氏家族的成分，有兩點應該是可信的：

其一，魏國為避秦亂，一再東遷，中間恐怕最少應有一支魏國王族遷徙至豐。

其二，劉邦之祖上是魏國人，其祖父“豐公”曾攜全家自“大梁”隨魏東遷，定居在“豐”。當時豐地尚且存有劉氏墳地，但墳墓已鮮見。《補註》還對“豐，故梁徙也”一句作了較詳細的注說：

晉國大夫畢萬封（於）魏，今河東、河北縣是也（指黃河），其後為秦（國）所逼，徙都今魏郡、魏縣是也，至文侯（晉文公）孫（魏）惠王，畏秦，復徙都大梁，……故世或言魏惠王，或言梁惠王，至（其）孫，假，為秦所滅，轉東涉於豐，故曰：豐，故梁徙也。

對於劉邦祖輩自“魏”遷來“豐”的具體時間，《高帝紀》之“涉魏而東，遂為豐公”一句，便明確講明瞭，遷徙事件大體應該發生在“豐公”時代。而“豐公，蓋太上皇父”，　即豐公為劉邦祖父。那麼，若以劉邦生於公元前256年算，大概可向前追朔30年左右，即“遷徙事件”大約應發生在公元前　286　年前後。

另有《秦本紀》、《魏世家》、《白起王翦列傳》載：“秦昭王二十一年（約公元前286年），魏國獻原首都安邑於秦，秦驅逐安邑百姓。”　如上所述，是年魏國避秦東遷之時，卻還順勢東向，派兵參與滅“宋國”於“豐”地事件，公元前　279　年，魏軍又乘孟嘗君卒，越過豐、沛，會同齊國，共滅“薛”國。據此，筆者認為，很可能劉氏當初便是隨被秦軍驅趕的百姓，自安邑東遷自大梁；當秦軍東犯大梁，又自大粱東逃或隨魏軍東向用兵時，遷徙並定居在豐地的。

本書“劉邦與雍齒”一文，深入探索了劉邦起義之初“雍齒叛劉降魏”事件的內幕。認為“豐”的確曾被魏人佔領，具體時間及長短，固然無法一一考證，但“豐邑”曾為魏國某貴族之所屬，應該是無可爭議的。在豐公率全家來“豐”或者劉邦在“豐邑”出生時，“豐”地即為魏人統治的可能性也是完全存在的。

那麼，為何某些文獻談及豐縣沿革，鮮見有“豐邑”曾屬魏國之記載呢？這的確是一個令人困惑的問題。

筆者認為，這恐怕與劉邦及“豐沛布衣將相集團”對“魏人周市圍豐”和“雍齒叛劉降魏”事件的處理不無關係。這一發生在起義之初的事件對劉邦義軍之打擊太大了，以致劉邦幾乎無時不在抱怨“（沛人）雍齒及豐子弟叛之”。

這樣，漢代的地方誌書不載“豐屬魏”的做法便不足為怪了。後世歷代地