第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

２８億美元，其中英國２８４０萬美元，美國９８００萬美元。美國承諾援助的糧食約５０萬噸，佔南部非洲缺糧數額的一半。其中１０萬噸已經運抵當地。但由於美國援助的玉米沒有標明是非轉基因玉米，而辛巴威等國家的法律禁止進口轉基因食品，這些糧食被拒絕進入。辛巴威一再表示不能放棄接受美國轉基因玉米的條件，即轉基因糧食進口之前，必須經過加工（磨成粉），並且必須有轉基因標識。馬拉維、尚比亞和莫三比克政府也表明了同樣的立場。作出這一決定顯然需要政治勇氣，因為南部非洲當時正處在嚴重的糧食危機之中。

這些處於饑荒威脅之中的南部非洲國家為什麼寧可缺糧，也不要美國的轉基因玉米呢？原因是多方面的。首先是出於對本國人民健康的考慮，因為轉基因食品對人類健康的危害還是未知數；其次是為了防止轉基因玉米傳入後被作為種子，破壞非洲國家傳統的玉米物種，威脅非洲國家的食品安全；再次，擔心轉基因作物對其他植物基因有破壞性，影響生態平衡；還有，轉基因玉米如果用作飼料，將會威脅南部非洲國家對歐洲的牛肉出口市場。

印度

2003年，印度政府拒絕進口1000噸美國大豆—玉米混合物，因為它可能含有對人類健康產生威脅的轉基因食品，而且也沒有經過充分的測試。

2010年2月9日，印度政府表示，不能給本國轉基因經濟作物辦商業種植許可證，理由是目前並不清楚這種技術是否能夠獲得公眾的信任。環境部長嘉裡蘭·拉麥什9日簽署了一份宣告，強調他已經對利用轉基因技術抵禦蟲害的茄子生產釋出了禁止令，在進一步檢測這項技術的成熟性和有無健康隱患後，才能做出重新生產的決定。

印度反綠色革命先鋒人物席娃博士則形容，這波新的轉基因種子是經濟強權對第三世界的“新殖民主義”手段之一。曾經痛斥綠色革命“偷走了我們印度祖先種子”的席娃認為，30年來，諸如美國的孟山都、瑞士的諾華和德國的艾格福等農產品企業，靠種子專利權牟取大量暴利，現在又宣傳只有轉基因種子方能解決未來糧食問題，其野心已是昭然若揭。

歐洲

2008年4月9日，歐盟委員會採取一項緊急措施，要求來自中國的進口水稻和相關產品都要出具不是轉基因Bt63的證明。這一決議是由於2006~2007年間在歐盟市場上發現中國水稻產品含有未經授權的轉基因水稻後做出的。委員會稱，儘管中國權威部門已經宣佈了早期檢測結果，但有關Bt63的警告直到2009年才報道。委員會的決議指出，從2008年4月15日起，凡是來自中國或經由中國託運的水稻，必須提供由官方或認證實驗室出具的證明產品不含Bt36的原始分析報告，否則不能進入歐盟市場。這一措施還要求成員國進行相應的檢測，包括對進口的水稻產品進行隨機抽樣分析。（詳見http：//。）

2009年12月２２日，法國生物技術高等委員會（HCB）宣稱，該機構經過研究認定，種植轉基因玉米“弊大於利”，這一表態使得法國取消轉基因玉米的種植禁令更加遙遙無期。

ＨＣＢ當天發表公報說，經濟、倫理與社會委員會的大部分成員認為，種植ＭＯN８１０型轉基因玉米的不利因素要超過有利條件；科學委員會則表示，由於缺乏試驗田和實驗室資料，歐洲食品安全域性至今仍無法對一些疑問進行解答。

2004年，有個標誌性的案例。案中的27名抗議者（包括綠色和平的執行董事彼得·梅爾切特爵士）將位於英國諾福克的一片轉基因玉米田夷為平地。被告對轉基因生物汙染的嚴重威脅提出極具說服力的抗辯，法官在總結中表示，被告的舉動應該被視為“合法的汙染控制”，判定抗議者無罪。（詳見http：//blog。sina。/s/blog_4134ba900100ixe8。html。）

欺騙的種子

2008年上半年世界銀行在一份報告中稱，是年的糧食暴漲，至少有75％的原因直接與美歐將大片農田種植物用作燃料有關。對此，《糧食危機》作者恩道爾認為：肇始於美國的“生物燃料革命”，只是這場糧食危機的引爆器，而禍根潛藏已久。（詳見http：//。）

全球糧價飆升，人們陷入糧食恐慌之中。這正是美國嘉吉穀物公司、ADM公司、邦基公司等實力強大的糧食“卡特爾”們所願意看到的。他們也正在借被操縱的糧食價格恐慌來佐證，轉基因糧食是唯一應對全球糧食短缺的方法。