第12部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

國或者香港，美國的法官不戴白色的假髮），這個法官白髮不是假的。法官穿著黑色的長袍，就像電影裡我們看到的一樣，很酷。

3月11日下午3點左右，邁克和其他15位陪審員在法官的帶領下進入審判現場。

現場有公訴方律師（檢察官）、被告、被告的律師、主持人一樣的法警、書記員等。

右側是按號碼編好、坐好的陪審員，邁克是15號陪審員，他是候補成員中的第三個。

旁聽席上有6個人，可能是家屬或者朋友。

公訴方由警察描繪當時抓人現場的情況，描繪得非常仔細：會問到搶的錢中各種面額的鈔票有多少，5美元有多少張，10美元有多少張，100美元有多少張；警察搜到錢時，錢是散的，還是被疊，還是對摺，槍在哪裡，包槍的是衣服還是其他的東西；抓到搶劫嫌疑人時，車停的地點，離公路有多少尺，當時的天氣，每個人穿的衣服等等。然後還會拿出編好號碼現場的相片。

再然後又帶上來一個警察，也就是當天抓人的第二位警察。他又開始仔細描繪當時的情況，與第一個警察描繪得差不多。那天的審判就到這裡為止。

3月12號上午九點半，邁克從法庭後門進入法庭時（因為胸前戴特殊胸牌，按照法庭工作人員待遇對待，從後門進）注意到，每次說好的第二天在哪個房間等，結果都不是，臨時都會變化。

等了大半個小時之後，邁克又被帶到法庭上，今天是被告的律師問證人（即昨日出庭的證人），同樣是非常仔細的問話，很多細節。包括錢是攤開還是折起來的，大概有多少尺寸，多厚等等，找了原告很多“茬”。

中場讓大家上廁所，10分鐘，連這10分鐘離開時，法官都叮囑要保密，不要和原告或被告律師接觸等等。

休息之後，是被搶的那家店主出庭，這是一位六十多歲的*人，英文不好，還請了翻譯，邁克這才想到，這次的陪審員中，什麼族裔的人都有，就是沒有*人。

對店主的問話也是一個多小時。店主描繪了被搶劫的過程。原告律師問了店主的經營情況，是合夥還是個人的，經營多少年，屋頂有多高，多少員工，當時有多少人，是幾點鐘，平常幾點關門，當時錢放在哪裡，有多少張100美元，20美元，平常放錢的習慣等等。

中午休息，吃飯，每次法警都把陪審員送到門口。下午2點鐘，陪審員又從後門神秘兮兮地回來。

美國法律的重要特色：陪審團制度（3）

下午是被告律師問店主，同樣是問很多細節，有時根本和本案無關，其目的僅僅是故意擾亂店主的頭緒。

在案子還沒結束，向我實時“彙報”這些事情的時候，一直沒有原原本本地告訴我這個案子的情況，以及法庭現場的實際對話，因為他一直在遵守他的諾言和誠信，我也理解，也不好意思逼他。

3月15日，是一個週一，邁克說案情有了很大的轉機，本以為要兩個星期的案子，結束了。

邁克也拿到了一張法庭證明，兩年之內他可以不用再去做陪審員，如果有幸被抽到，可以出示這張光榮的證明。

案子結束後，邁克原原本本地給我講了這個案子的來龍去脈：

2006年9月19日，紐約皇后區125街一家中東人經營的雜貨店在11點多鐘時遭到搶劫。

搶劫的人中，有三位蒙面人，其中有一名持槍者，搶走了3000美金。

持槍者進店之後，先用槍威脅正在數錢收銀的人交出現金，兩名蒙面人隨後進入，拉下了店門，同時發現店裡還有一名員工，把收銀的人和員工關在店的冷藏間，並搶走了他們的手機和19支雪茄煙，之後迅速逃離現場。

同時在另外一條街12點多鐘，巡邏的警察發現在125街水栓旁，有三個鬼鬼祟祟的人在數錢，旁邊有一輛車，玻璃被拉起來了，看不清裡面有沒有人，有多少人。

恰巧這輛巡邏警車上的電腦壞了，查不到這輛車和記錄。巡警於是通知另外一組巡警前來幫忙。

隨後另一輛警車到來，於是4名警察（巡邏一般是二人一組）開始檢查。那輛可疑車上有3人，其中2名是西班牙人，一名黑人，兩個未成年，一個才20歲。警察從車上搜出一把手槍和3個蒙面面具，在車上的乘客座位下面搜到600美金，司機座位下搜出800美金，在車的後車廂裡搜出手槍。

過了兩年後，案件正審查到開車的司機那一環節。那位開車的司機37歲，但他不承認