第12部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

聽見下游人喊馬嘶，曹軍渡河，則急取布袋，放水淹之，領兵順水殺下。第三，讓張飛領一千軍馬埋伏於博陵渡口水勢慢處，曹軍被淹後從此逃難，可乘勢殺來接應。第四，讓趙雲引軍三千，分四隊：　三隊在城之西、南、北三門民房中藏上硫磺焰硝等引火之物，待曹軍黃昏後入城時，乘風勢將火箭射入城中，在外吶喊助威，放曹軍自東門出走。趙雲自引一隊精兵埋伏於東門之外，待敵軍受火出逃時擊之。第五，劉封、糜芳二人領兩千軍在新野城外三十里鵲尾坡前屯駐，一見曹軍，打旗分軍而行，以為疑兵，待敵軍過後分頭埋伏，見城中火起即可追殺敗兵。

許褚領三千先鋒兵到鵲尾坡時，見有打旗行進之兵，心中大疑，飛報後軍曹仁，曹仁到時，坡上卻不見一人，二人知是疑兵，商定晚前奪下新野歇馬。只見新野城空無一人，知百姓已走，即尋房做飯。忽然火　燒　新　野

，西、南、北三門火起，風助火威，滿城通紅，曹仁領眾將自東門冒煙而出，軍士自相踐踏，死傷極多。出東門不遠，遭到趙雲部隊的伏擊，軍士焦頭爛額，逃至白河邊，喜得水勢不深，爭相渡河。關羽在上游聽得嘶喊，令軍士掣起布袋，水勢滔天，滾滾而下，曹軍溺死者極多。逃生者行至博陵渡口，卻被張飛截住掩殺。劉備數路軍馬會合追襲，曹仁、許褚落荒而逃。

面對曹操五十萬大軍的進攻，諸葛亮採取“不若則能避之”（《謀攻篇》）的策略，欲撤至樊城。在撤退前，他決定對曹仁的十萬先行部隊予以重創，挫敵鋒芒，於是策劃佈置了火燒新野之戰。“故夜戰多火鼓，晝戰多旌旗，所以變人之耳目也。”（《軍爭篇》）他讓劉封等豎旗於鵲尾坡，是白晝間的疑兵措施，意在遲滯曹軍行進，保證曹仁大軍進新野的時間拖至黃昏之後。因為“發火有時，起火有日”（《火攻篇》），諸葛亮嚴格地把握著戰鬥的程序。

火燒新野時，諸葛亮借用“圍師必闕”（《軍爭篇》）的原則，三門引火，獨缺東門，放其逃生。但“火發於內，則早應之於外”（《火攻篇》），逃出城的曹兵又遭到趙雲一支伏兵的截擊。在白河之上和博陵渡口，諸葛亮採取“以利動之，以卒待之”（《勢篇》）的方針，活用“半濟而擊之”（《行軍篇》）的思想，以伏兵和河水為雙重手段兩次痛擊敵軍，曹仁十萬大軍喪失殆盡。

上篇：《風雲人物　青梅煮酒論英雄　第二部分》

對孔明三次用兵得失的分析（2）

◎以疑兵計打敗曹操；奪取漢中

劉備奪取成都後，曹操於215年攻取了張魯的漢中。不久劉、曹雙方在漢中之地展開了爭奪。曹操丟失了定軍山後；又聽說徐晃兵敗漢水，乃親統大軍來奪漢水寨柵。蜀軍退於漢水之西，與曹軍隔水相拒。諸葛亮屢設奇謀，以疑兵計戰勝曹操。

第一次，諸葛亮在高山上暗窺對岸曹軍動靜，令趙雲領五百人，皆帶鼓角，伏於漢水上游的土山下，依計而行。次日，曹軍前來挑戰，蜀營中一人不出，弓弩不發，毫無動靜，曹軍自回。當夜更深，諸葛亮見曹兵在營內歇定，即放號炮。趙雲聽見訊號，令五百軍士鼓角齊鳴，曹軍以為蜀軍劫寨，驚慌出營欲戰，卻不見一人。方才回營欲歇，號炮又響，鼓角又鳴，曹兵徹夜不安。一連三夜，均驚恐不定。曹操心怯，遂拔寨退三十里紮營。

兩軍相對，未曾交鋒，諸葛亮根據“故敵佚能勞之，飽能飢之，安能動之”（《虛實篇》）的原則，對曹軍連續採取騷擾戰術。他以“形人而我無形”的手段，窺察敵營動靜，而將擂鼓的五百軍伏於土山之下，使對方不知虛詐，“實而備之”，極大地加強了騷擾的效果。兵法認為處水上之軍應該是“視生處高，無迎水流”（《行軍篇》），不提倡居下游迎敵。諸葛亮選擇上游土山處伏兵擂鼓，有意造成蜀軍順流衝擊的聲勢，更使曹軍不敢稍有疏忽。諸葛亮這一設疑騷擾戰術使蜀軍佔取了作戰主動權，使曹軍時時緊張戒備，雖未真正殺傷敵人，但已形成了攻擊和戰勝敵人的作戰態勢，逼使曹操心怯退兵。

第二次，曹操在漢水邊退三十里結寨後，諸葛亮讓蜀軍渡過漢水。背水結營，他作就策劃，諸將分頭實施。次日劉封與曹軍徐晃對陣交鋒時，劉封敗走，蜀軍往漢水而逃，盡棄營寨，馬匹軍器，丟滿道上。曹軍大隊衝殺過來，爭相奪取。曹操急令鳴金收軍，對眾將說：　“吾見蜀軍背漢水安營，其可疑一也；多棄馬匹軍器，其可疑二也。可急退軍，休取衣物。”（第七十二回）遂下令：　“妄取一物者立斬。火速退兵。”曹軍方退時，諸葛亮令舉起號旗，劉備、黃忠、趙雲三路