第7部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

：美國經濟面臨衰退、伊拉克戰爭和中東周邊安全域性勢久拖不決、能源問題日益突出、民眾對政府信心跌至谷底、布什總統的支援率居低不上等。美國政壇需要一場“變革”、一縷“清風”。

要不要競選？這個問題擺在了奧巴馬的面前。奧巴馬清楚地知道，此前的所有選舉與總統選舉相比，簡直是小巫見大巫，根本不在一個級別上。這裡有更微妙的規則，這裡有更強悍的對手，這裡有更廣泛的選民，這裡有更多的媒體關注。要不要參選總統、怎樣參選總統，曾經的成功和失敗都給了奧巴馬足夠的提醒。

如果參選，奧巴馬將面臨什麼樣的考驗？

媒體的聚光燈。2004年之後新聞媒體一直非常關注奧巴馬的動向，文字和圖片報道接連不斷，其中正面報道大於負面，總體不錯。但是這究竟是建立在深入價值判斷之上的真正的關心與肯定，還是僅僅出於純粹的新聞興趣，抑或是臨時樹立起來的奚落無能政府的政治標本？萬一出現一個同樣有噱頭的“政治超男”，奧巴馬會不會一下子失寵呢？

選民。透過多年的經營與積累，奧巴馬已經積聚起了一定數量的忠實擁躉者，但是這批支持者最開始以學生和中下層居多，他們有票但是不一定有錢。況且從數量上講，奧巴馬的支持者從一開始還拼不過希拉里的“女子近衛軍”；要說錢，民主黨其他候選人更是勝過他不少。怎樣聚集更多的支持者是一件頗費思量的事情，自己的競選團隊是否有足夠的實力張羅呢？

對手。潛在的競選者中有兩個強有力的對手，一個是希拉里，另一個是愛德華茲（此前還有克里）。2006年希拉里狂砸2000萬美元連選連任紐約州國會參議員，氣勢洶洶，黨內外叫好聲一片。希拉里經驗豐富，夫婦倆民主黨內勢力又廣又厚，可選性一流。而且她也不乏噱頭——女性候選人，這麼多年從未見女總統候選人，女性選民是否會因為這拼了命地傾瀉手中的選票？愛德華茲——“美國夢”的新版本，上屆大選民主黨的副總統候選人，出身平凡但魅力非凡。算來算去，希拉里這一堵牆就夠厚的，預選贏不了提名充其量只能算是露個臉，這個代價值不值？

第一夫人希拉里國會參議員希拉里

黨內因素。在美國大選中政黨的影響雖不比從前，但仍舊非常重要，這是基本的遊戲規則。沒有事先徵詢黨內資深黨員和政治名宿的意見，預選想要成功難於登天。問題在於，即便徵詢了黨內大佬的意見，他們也不一定會表示支援。一來奧巴馬還太年輕，“年輕”二字意味著沒有經驗，意味著時間有的是，以後再選也不遲。二來希拉里和前任美國總統克林頓在黨內有相當的影響力。鑑於民主黨代表有“超級代表”（即不從競選中產生的天然代表，包括民主黨的現任官員、議員、名流等，約佔民主黨代表的四分之一）的遊戲規則，奧巴馬即便能夠在普通代表票上略勝一籌，要得到“超級代表”們的支援難上加難。三來即便奧巴馬勝出，能不能在和共和黨的對決中贏得先機也是個問題。奧巴馬有他的長處，但是民主黨挑選哪個人去競爭總統寶座還要看對手是誰。在這樣的情況下，如果要強出頭參加預選，必須獲得黨內高層的支援，以一個較低的姿態進入到預選，躲過強勁對手的識別，而後還要趁勢而起，適時反攻。

那麼，奧巴馬有什麼優勢呢？

年輕，政治背景乾淨；從政口碑良好，上中下層都有支持者；在伊戰問題上一直保持反對立場，贏得不少政治資本；個人魅力四射，“奧巴馬熱”愈演愈烈；黑白巧克力，能滿足多種口味的選民。

在這些因素的綜合作用下，奧巴馬的勝算能有幾何？根據奧巴馬的政治顧問得出的結論，“奧巴馬並非沒有機會”。但是自古“驕兵必敗、哀兵必勝”，僅僅是憑藉狂熱基層選民這一點就想問鼎白宮寶座，是不是有點“農民起義”的味道了？因此，儘管政治顧問們建議奧巴馬競選，但是否真的要踏入這條“稍有不慎、滿盤皆輸”的河還得仔細盤算。

三、撥雲見日：我為一個更完美的聯邦而來（2）

歷史上能夠有足夠熱情和實力連續多屆競選總統之人屈指可數，對於他們中的大多數來說，總統競選就是那麼一錘子買賣，任憑你怎麼年輕也架不住這個耗人的遊戲，許多人競選失敗之後便淡出政壇。在有限的政治生命中何時追逐總統夢，這是每一位做夢者都必須仔細掂量的事。

時機是否真的這麼快就到了？

2006年，媒體一直在鼓譟，選民一直在激動，但奧巴馬卻保持了應有的冷靜，與其說他是舉棋不定，倒