第16部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

鮮，後來還出現過滅殺謀反的兒子連不懂事的親孫子也一起殺掉的場面。但是，人的性格和行為是一貫的，正如後趙皇帝石虎的暴戾是一貫的一樣，劉邦或許對父母妻子沒有那麼多的關愛和體貼，但讓他親手推兒女下車，確實與他一貫的為人不相符。

這裡有幾個疑點。

一、為什麼要坐車。我們知道，春秋戰國時代，車戰是當時的主流戰法。但是，“胡服騎射”以後，單人騎兵也加入了戰爭中，豐富了戰爭的形式。當時楚騎追趕劉邦的戰車，不知道一起遁去的數十騎還在不在劉邦左右，如果在，大家應該勻出幾匹馬一起騎著逃啊，還擺什麼譜非要乘坐戰車。劉邦的兩個孩子也可以由人帶著騎馬跑，就算影響逃跑的速度也是有限的啊。

二、如果那數十騎不在左右，逃散了，劉邦只好坐車，那楚騎追趕，應該說劉邦怎麼也跑不掉，丟下兩個孩子，是不是就能以絕對的速度優勢跑掉，值得推敲。從前後文字看，滕公夏侯嬰也在車上，按照常情，主憂臣辱，主辱臣死，小主人要被拋棄，夏侯嬰依照常情該當如何自處？我以為，他應該或必然會跳下車，奮死與追兵一搏，拖延一點兒時間，掩護主公父子逃走。但夏侯嬰沒有這麼做，而是一次一次連三次地下去把兄妹倆再抱上車來，這樣豈不是更耽誤時間？這說明，當時的急迫性並不是那麼嚴重，他們還不在追兵的視線之內，只是感覺上認為有人追趕，不到萬不得已的時候，劉邦何必如此絕情？

三、當時劉邦至少是和夏侯嬰、馭者等一起逃跑，如果保不住這兩個孩子，那就誰也保不住了。如果犧牲兩個孩子能保住劉邦等一行人的性命，那劉邦不能保護子女，將來如何面對部下？其他人不能保護幼主，將來又有何面目面對主人和同僚？

四、是不是存在這樣的可能，劉邦知道楚兵優待俘虜，實行革命的人道主義，對自己的兒女會格外照顧，所以把他們推下車送給楚軍保護？哈哈，這也太不可思議了吧。

五、還是要辨析“歷史真相”與“歷史文字描述的真相”之間的差異。如果真有此事發生，誰是透露此段醜聞的深喉？劉邦好意思給別人講？夏侯嬰敢講？唯一的可能是孝惠和魯元在劉邦死後透露出來的。他們願意揭這個心底的瘡疤嗎？如果本無此事，又是誰在造劉邦的謠呢？司馬遷的《史記》裡，許多歷史時刻他彷彿就在現場做實況報道一樣，但是，這樣的情節我們怎麼敢相信呢，兄妹二人被再三地抱上車，劉邦還要不依不饒地欲“斬之者十餘”，這是父親嗎？誰願意信誰信，反正我不信。

盜嫂受金何足論（1）

周勃、灌嬰等言於漢王曰：“陳平雖美如冠玉，其中未必有也。臣聞平居家時盜其嫂；事魏不容，亡歸楚；不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平，反覆亂臣也，願王察之！”漢王疑之，召讓魏無知。無知曰：“臣所言者能也，陛下所問者行也。今有尾生、孝己之行，而無益勝負之數，陛下何暇用之乎！楚、漢相距，臣進奇謀之士，顧其計誠足以利國家不耳。盜嫂、受金，又何足疑乎！”漢王召讓平曰：“先生事魏不中，事楚而去，今又從吾遊，信者固多心乎！”平曰：“臣事魏王，魏王不能用臣說，故去；事項王，項王不能信人，其所任愛，非諸項，即妻之昆弟，雖有奇士不能用。聞漢王能用人，故歸大王。臣裸身來，不受金無以為資。誠臣計畫有可採乎，願大王用之；使無可用者，金具在，請封輸官，得其骸骨。”漢王乃謝，厚賜，拜為護軍中尉，盡護諸將。諸將乃不敢復言。

——漢高帝二年（公元前205年），《資治通鑑》中華書局版第321～322頁

空降兵與子弟兵的矛盾在今天的企業比比皆是，甚至可以說，有空降兵的地方，就有與子弟兵的矛盾，反之亦然，原因還是爭權奪利。空降兵未降之前，子弟兵內部也不會是鐵板一塊，大家也一樣鬥。凡有人群的地方就有左中右，凡有人群的地方就有權力鬥爭，只是空降兵一來，大家暫時結成統一戰線，一致對外，所謂攘外必先安內。

周勃、灌嬰等揭發陳平的兩大問題，一是作風問題，一是經濟問題。作風問題不僅是涉黃，而且是“盜嫂”；經濟問題不是貪汙一點點，而是收保護費，明目張膽，頂風作案，影響廣泛。“盜嫂”、“受金”，一個是傳聞，一個有實證，不管怎麼，周、灌向劉邦建議，對陳平實行雙規。何況，陳平還有嚴重的歷史問題，反覆跳槽，忠誠指數為零。

劉邦沒有馬上著急上火，而是把推薦甚至擔保陳平的魏無知喊來，給魏