第1部分
上訪不如上網提示您：看後求收藏（第1部分,1978歷史不再徘徊,上訪不如上網,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
陳庭元作為小崗的上級領導，無疑是決定小崗命運的關鍵人物。自1978年之後，陳多次往返於小崗，自以為深知這個小村的一切秘密，但在那紙“合同”於電影上出現之前，他對此事竟一無所知。這就很自然地引起人們的懷疑：或許當初的小崗根本就沒有這樣一個“合同”，而現在的文書只是後來某一時間的補充。這種假設甚至暗示著另外一種可能，即小崗在1978年12月的那個夜晚實際上什麼也沒有發生，後來所出現的種種情節，只不過是某位一心邀功請爵的地方官員，或是譁眾取寵的文人墨客杜撰出來的。中國人經過了二十多年的起落變幻，對於政治風雲中的種種微妙多已瞭然於胸，對無中生有或者蓄意昇華的榜樣與英雄也習以為常，所以，倘若今天有人真的出來檢舉小崗作弊，外人決不至於感到奇怪。
世人的爭論在於，這個具有象徵意義的歷史遺物是否為偽作？如系偽作，則是否有過真品？
此物今天仍為中國革命博物館收藏，藏品號為GB54563。其文拙字稚，不通順，有錯字，無標點，既無官方檔案的味道，也不循一般文書的書寫之規，系出農民之手無疑。所可疑者有二，其一是在“合同”的抬頭處即註明日期為“1978年12月”，既然這個日子在書寫者的心裡如此重要，何以只有年月而無日？其二是所有簽名均為一人所具，筆跡與文書書寫者為同一人，這也不合法定之規。但是，考慮到中國農家�
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。