第12部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的兩點。第一，它們表明了蘇聯經濟在1985年至1989年即改革的前兩個階段仍繼續擴張，只是在1990—1991年，當第三階段社會主義體制瓦解的影響被感覺到了的時候，經濟才開始緊縮。圖5—1表明整個蘇聯的經濟在1985年至1989年的每年都出現了正增長。1990年的總產品，不管是用GNP（見圖5—1的第一欄）還是用NMP（圖5—1的第三欄）來衡量，都有輕微的緊縮。在1991年，經濟進入了一個從任何角度來看都嚴重蕭條的時期。如圖5—1（a）所表明的，用西方的GNP衡量，蘇聯經濟在改革的前兩個階段（1985—1989年）實際上比改革前五年的GNP增長更快。用蘇聯的物質生產淨產值來衡量，如圖5—1（c））所示，蘇聯經濟在1985年至1989年間依然持續增長，儘管其速度比80年代的前五年要慢。

第二，圖5—1（b）和（d）清楚地表明，總消費品這一為市民最為直接地體驗到的變數，不管是根據西方還是蘇聯官方的估計，在1985年至1989年間比1980年至1985年間都有了顯著的迅速的增長。此外，無論從西方的還是蘇聯官方的統計看，消費品在改革的第二階段比改革的第一階段得到了引人注目的增長。表5—1的第二項和第四項表明，消費品直到1991年即改革的最後一年，才開始緊縮。

這些材料看來和人們廣為接受的觀點相矛盾，在這種觀點看來，蘇聯改革走過了一段經濟執行日漸惡化的時期，尤其是在消費品的供給上。一般的蘇聯市民確實感受到了從1988年開始的經濟變化產生的問題。人們感受到了消費品的惡化，但資料卻顯示1991年前不動產消費品仍處於增長水平。要解釋這個矛盾，答案只有一個，對此我們將在下面進行討論。對這一矛盾的解釋有助於理解為什麼改革最後導致了蘇聯體制的終結。

經濟的改革，除了與之伴隨的遲至1989年的經濟增長，同樣產生了經濟的混亂，而混亂以顯著的速度加重了試圖超出社會主義的改革範圍的政治派系鬥爭。親資本主義的政治聯合力量的增長，到1990年已足以分解蘇聯體制中核心的社會主義經濟制度。這種力量對1990年和1991年的經濟緊縮起著主導作用，雖然它不是解釋緊縮的唯一因素。在經濟緊縮持續幾年後，社會主義改革的努力被一場更劇烈的運動付之流水。讓我們回顧一下經濟改革及其對事情發展造成的影響。

經濟調整（1）

經濟調整的第一階段和第二階段（1985—1989年）的政策演變

戈爾巴喬夫初始的經濟政策是相對正統的。1986年至1990年的五年計劃打著“加速”的口號，這一口號由戈爾巴喬夫最親密的經濟顧問阿貝爾·阿甘別吉揚所提出。其主要目標是扭轉蘇聯經濟增長的低速度，使年均GNP增長率從1980年至1985年低速增長的2％翻一番，到1986年至1990年達到4％。

此時，蘇聯的經濟體制並沒有如預想的那樣發生某些根本性變化。舊的高度集中的計劃體制依然是提高增長率的基礎。面對諸如工人紀律鬆懈、重要裝備過時等問題，計劃體制呼籲要加強工人的紀律和增加投資，以取代國家老化的生產裝置並使之現代化。

計劃之一是發動反酗酒運動。醉酒被認為是影響工人紀律的一個重要因素。為了防止這點，政府酒精類飲料的生產大量縮減了。當對酒的節制的可能性略微增加時，這項運動就像美國在第一次世界大戰後所經歷的那樣，產生了不可預見的有害後果。非法的私人生產滿足了國家無法滿足的需要。私人釀酒導致了糖更嚴重的短缺。而且據估計，在1986年至1988年間，酒類銷售方面的稅收收入有200億盧布流失了。這兩種結果是某種預兆，而後者更為嚴峻。改革將產生消費品更嚴重的短缺和預算赤字。第5章　經濟改革85

為了使裝置現代化，為了開發新技術，蘇聯在1986年至1987年間成立了23個新的科學技術研究聯合體。在1985年至1987年間，新機器的生產和其他資本品的增長速度比10年前（1975—1985）翻了一番。但是，在持久影響的經濟執行上，不管是提高機器產量還是使它現代化的目標都沒有取得成功。GNP在1986年實現了增長的新目標，這主要是由於當年農產品產量的提高，但隨後兩年，它卻降到每年，相當於改革之前（1975—1985年）第一個五年的速度。

儘管戈爾巴喬夫以相對正統的經濟改革措施開始其改革，但他同時也慫恿