第12部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

後割下自己的部分耳垂，送給當地妓院的一位妓女──至少大家都是這麼傳說的，不過新的說法是被高更割下來的。西奧從巴黎趕去，照顧哥哥。

凡·高（4）

凡·高被送進醫院，出院後遵照醫生的建議，申請住進聖雷米的精神病院，他在聖雷米住了一年，畫了戶外風景和許多複製品。1890年5月，他搬到巴黎北邊，靠近西奧一家人。西奧一家還有妻子喬安娜，以及剛出生的男嬰，西奧以兄長之名將嬰兒也命名為文森特。加謝醫生（）照顧凡·高，他是使用順勢療法的醫生，也是業餘畫家。1890年7月23日，凡·高寫道：“這種悲慘永遠不會結束。”7月27日，他帶著畫架和畫，還有一把手槍，走到野外對著自己的心臟開槍。子彈偏斜射入橫膈膜，他搖搖晃晃走回家。加謝醫生趕來，他請西奧過來，西奧趕到哥哥身邊，在他抽菸鬥時跟他說話，西奧爬到床邊抱著凡·高。凡·高最後的遺言是：“我希望就這樣走了。”他死於7月29日凌晨一點半。天主教會拒絕讓他安葬，不過附近的小鎮接納他。棺材上覆蓋他最喜愛的黃花：向日葵和大理花。

阿諾德（Wilfred　Niels　Arnold）在《凡·高：化學藥品、危機和創造力》（Vincent　van　Gogh：　Chemicals；　Crises；　and　Creativity）一書中，整理出101種凡·高死後的解剖診斷，比《紐約時報》提供的152種診斷少些。其中有十幾種值得參考，他發現最重要的有癲癇、躁鬱症、精神分裂症、梅尼爾氏病，以及鉛與苦艾中毒，其他還有松脂中毒、中暑、創造力引起的高度緊張。阿爾醫院院長烏帕醫生（）認為是“急性狂躁症和全身性精神錯亂”。＇26＇阿諾德認為是急性間歇發作的噗差症（porphyria），這是一種先天性新陳代謝異常疾病，影響神經系統，會引起妄想症、癲癇發作、偏執狂。凡·高逝世100週年時，《美國醫學協會期刊》宣稱確定是梅尼爾氏病，推翻以前所認定的癲癇症。阿諾德認為這兩種說法都錯了，因為沒有梅尼爾氏病的症候，而癲癇早就被否定。1992年，凱·賈米森（Kay　Redfield　Jamison）在《英國醫學期刊》提出反駁，認為阿諾德說的噗差症不太可能，她認為凡·高和西奧比較可能得的是躁鬱症。當然，躁鬱症的症狀與梅毒很難區分。

阿諾德基於兩點理由排除梅毒：第一次感染與精神錯亂的間隔太短，而且其間病情舒緩的時間太長，這也是認為西奧沒有感染梅毒的理由。其實這些理由都不成立：約翰·斯托克斯就說過，梅毒病例“有的病程相當長，有的相當短，有的有舒緩期，有的沒有”。＇27＇阿諾德更進一步舉證說，這些書信都沒有提到梅毒，但是按當時的習慣不會白紙黑字寫下梅毒，而且仔細閱讀之下，有許多地方透露凡·高和弟弟都很清楚彼此的疾病，他們以安全隱秘的字眼代替。

哲學家和心理學家卡爾·雅斯貝爾斯（Karl　Jaspers），研究凡·高晚年心理狀態與他當時繪畫的關係，他所出版的書是這方面最深入的著作（可與他對尼采的研究相媲美），他認為無法證明是癲癇，因為沒有癲癇發作的記錄。他的結論是“惟一的可能性就是精神分裂症或是一種癱瘓的過程。”＇28＇癱瘓在此的意思就是梅毒。他認為精神分裂症是這兩種之中最有可能的，因為凡·高經常發作嚴重的精神病，有兩年之久，但還能控制主要的官能。不過，因為凡·高自己記述手有點不穩，再加上一些“放蕩的”行為，雅斯貝爾斯也不完全排除癱瘓的過程。如果他知道卡芬涅爾的診斷，就可能比較傾向於梅毒。威廉·朗熱·艾克包姆（Wilhelm　Lange　Eichbaum）曾經提到天才與瘋狂的關係（他也研究過尼采），所提出的診斷與雅斯貝爾斯兩種假設相符，但是他增加癲癇的成分。他認為凡·高得的是“急性梅毒的精神分裂症和癲癇狀的傾向”。＇29＇各種令人眼花繚亂的診斷，再一次證明有可能就是偉大的模仿者——梅毒。

西奧與高更都發展到第三期梅毒。他們三個人可能都感染梅毒，從他們來往書信的內容，再看看他們死前的生活，很可能他們以自己的暗語分享彼此悲慘的秘密。

凡·高葬禮之後幾個月，西奧就崩潰了。根據西奧的畫家朋友埃米爾·貝爾納（Emile　Bernard）指稱，西奧暫時性癱瘓。1890年10月10日，西奧的岳父安德烈·邦格（Andries　Bonger）寫信請加謝醫生來看西奧，西奧過度興奮和生氣已