第230章 捨不得孩子套不住狼

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

和投票程式嚴格的奧斯卡不同，威尼斯電影節的形式比金球獎都還要更隨意——金球獎起碼還有90多名評委，而威尼斯電影節非但只有7名評委，而且獎項設計也非常靈活，除了主競賽單元一定要選出，也是含金量最高的三尊金獅獎（最佳影片，最佳男女演員）以外，還有銀獅獎——評審團決定給予，並非每年頒發，特設雜項獎以及小單元獎項，可以說這種獎項帶有濃厚的因人成事色彩，在大眾的想象中，投票過程也不像是各自寫下選票，然後唱票定乾坤，反倒更像是大家坐下來開著茶話會，然後在討論中把豬肉分一分，如果說座談會上不止7位評委列席，人們都不會詫異的，因為有些獎項的安慰性質實在是太明顯，看上去就像是有人在說，‘啊，她拿不到金獅了，但她畢竟表演得不錯，所以我們給她一個特設獎可以嗎？’

當然了，作為三大電影節之一，威尼斯電影節能維持它的公信力，肯定不是因為他們熱衷於分豬肉。反而客觀地說，在國際範圍內，它的含金量甚至要比金球獎略微高一些，因為金球獎的評委席有90多位，但成員固定，而且對於賄選、公關態度開放，歷史上出過數次醜聞，而威尼斯電影節每年邀請的都是各國耆宿大師級的人物，不論是導演還是演員，都已經功成名就，很少有籌碼能讓他們心動，再者，這畢竟是國際級競賽，入選競賽單元的影片雖然都想得獎，但一時半會要能搞定來自異國他鄉的七名評委難度還是很高的，而即使有評委為本國的影片投票，那也頂多只能拿到一票，作用並不大。

與此同時，聚集在威尼斯的各國電影記者和影評家也都會對參展電影做出自己的評價和投票，這使得暗箱操作的難度很高，如果質量不過關，哪怕你的關係再硬，評委也不會把好豬肉分給你，畢竟這和奧斯卡不同，奧斯卡是匿名投票，成員身份還保密，投人情票傷害的是奧斯卡的名譽，和自己無關。而威尼斯的評委席可是透明的，選出太差的作品和演員，受到損害的則是評委們自己的聲譽，起碼鑑賞力就會受到懷疑。

所以說，威尼斯電影節的大獎只會在有足夠實力的幾個頂尖作品之間進行競爭，決定誰能得獎的元素很多，人脈、口味都可以算在內，還算是相對公平，畢竟這些因素都和本身的質量無關。得獎者或者是運氣好，作品合評委口味呢，或者是人脈廣，評委都願意給你這個獎，畢竟對於電影這門難以量化評分的藝術來說，誰更夠格得獎是個非常模糊的命題，並沒有一定的正確答案。

能夠格被邀請來威尼斯做評委的大師，無一不是沉浮數十年之久，在大獎小賽裡殺出來的老將，對於獎項的侷限性肯定都看得相當清楚，他們的思維方式也已經適應了這樣公平與不公平間充滿矛盾衝突的模式，對於他們來說，確保自己認可的最佳電影拿到大獎並不是最重要的事，最重要的應該是確保所有相對最好的演員和作品都得到鼓勵，這也是威尼斯電影節設立雜項獎，並且儘量‘分豬肉’的理由，從一方面說，這些獎項會激發電影所在國繼續參加威尼斯電影節的熱情，維持其的影響力，另一方面也是對於出色作品的鼓勵。至於說為了自己看好的作品爭得頭破血流、大聲小聲的情況，則很少出現在評委席會議上，大家更多是悠閒地透過翻譯發表自己的意見，更像是一場茶話會，甚至有些人都很少會為自己國家的電影發聲說話，就比如說張導演，雖然姜文的《太陽照常升起》也有參選，但他並不打算為其拉票：都是內行人，電影好不好都知道，真的好電影，看到你坐在這裡，少不了肯定，不夠格的，你為他發聲也很跌份，都混到這份上了，也不必求著誰，何必擱下一張老臉去為一個和你沒什麼利益往來的同行拉票呢，就因為都是中國人嗎？再說，你推動了也未必能拿獎啊。

當然，這也和他不是那麼認可《太陽照常升起》有關，雖然也有一些人物透過各種渠道來打了招呼，但張導演只是置之一笑：討論過程肯定是保密的，這種人情就屬於白拿，不管你在會上怎麼說，會後都可以用一種說法敷衍過去——‘我盡力了，但沒成功’，再說這本來也是事實，《太陽》的評價在威尼斯一點不高，根本就不屬於得獎熱門，6位評審對他也是大搖其頭，你推不推都不影響結果，還不如多把精力花在推一把就能得獎的人身上，不論是從自身審美出發，還是從自身利益出發，這都是對他更有誘惑力的選擇。從自身審美來說，他確實喜歡那姑娘在兩部影片裡的表演和進步，這是一個導演對演員最純粹和最專業的欣賞，也是他敬業的選擇。

來做評委那就要做好評委，選擇最有潛力、水平最高的演員理所當然，其次，從自身利