第4部分
撲火提示您：看後求收藏（第4部分,讀大學,究竟讀什麼？,撲火,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
給他們寫法律意見書的情況比比皆是，這些知名教授也同樣是吃了原告吃被告，只是與法官相比，他們吃得少一點而已。
資格最老者義不容辭地首先表態：“我以為，只要房地產商的廣告內容沒有寫進合同，就不能算是他對業主作出了承諾。”接著，五位專家異口同聲地表達了一致意見：按照中國現有法律，該房地產公司把原先的綠化地用來蓋房子既不違法，也不違約。
學術良知（2）
不到半個小時，會議就接近尾聲了。資格最老者說，他還要參加全國人大的重要立法，必須告辭。王教授恭恭敬敬地問道：“菖老，您看，意見書怎麼寫呢？”資格最老者說：“你就按照大家剛才討論的意思，整理一個意見，不就行了嗎？”“好，好。”王教授一邊點頭不迭地應承，一邊試探性地問道：“我寫了之後，您最後定奪，行嗎？”這時候，資格最老者說出了讓所有人都感到吃驚的一番話：“還要給我看幹嘛呢？我相信你不會坑我的，我這就給你簽名。”王教授趕緊遞上一張白紙，資格最老者大筆一揮，簽上了自己的姓名——這是他掂量信封之後作出的判斷。在
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。