第68部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。

難兄難弟：由校和由檢（56）

崇禎十六年十二月八日，一個年輕人奉調來京。他叫趙士錦，是隆慶、萬曆年間名臣趙用賢之孫。他被工部尚書範景文推薦，補工部營繕司員外郎一職，因此趕上了歷史鉅變的一幕，在此後的一百二三十天內，歷經曲折，翌年四月中旬逃脫闖軍控制，輾轉南歸。後來他將這離奇經歷寫成《甲申紀事》及《北歸記》兩篇文字，句句目擊，極為真實，不啻為描述1644年甲申之變的報告文學傑作。後面我們將在很多地方引用他的講述，這裡先自其筆下實際地瞭解朱由檢最後時日的財政狀況。

趙士錦到任後，先被分派去守阜成門，三月六日接到通知，接管國庫之一、工部所屬的節慎庫，三月十五日———城破前三天———辦理交割。他在《甲申紀事》和《北歸記》裡重複錄述了清點之後的庫藏。《甲申紀事》中說：

十五日，予以繕部員外郎管節慎庫。主事繆沅、工科高翔漢、御史熊世懿同交盤。……新庫中止二千三百餘金。老庫中止貯籍沒史家資，金帶犀盃衣服之類，只千餘金；沅為予言，此項已準作鞏駙馬家公主造墳之用，待他具領狀來，即應發去。外只有錦衣衛解來迦納校尉銀六百兩，寶元局易錢銀三百兩，貯書辦處，為守城之用。

《北歸記》中說：

庫藏止有二千三百餘金。外有迦納校尉銀六百兩、易錢銀三百兩，貯吳書辦處；同年繆君沅雲：“此項應存外，為軍興之用。”予如是言。

多年守衛國庫的老軍，對趙士錦說：

萬曆年時，老庫滿，另置新庫。新庫復滿，庫廳及兩廊俱貯足。今不及四千金。

趙士錦感慨：“國家之貧至此！”

趙士錦親眼所見，因此知道國家確確實實一貧如洗。但外界一般都不信、甚至不能想象國庫之虛已到這種田地。當時百官以及富紳，都認為崇禎藏著掖著，擁有鉅額內帑，卻捨不得拿出來。這也難怪，崇禎的祖父萬曆皇帝當年搜刮之狠和慳吝之極的性格，給人印象都過於深刻。元旦那天早朝混亂之後，崇禎接見閣臣，議及局勢，眾臣都敦促皇帝以內帑補充軍餉，崇禎唯有長嘆：“今日內帑難告先生。”｛203｝然而無人肯信。明亡之後，仍有人批評崇禎小氣，如楊士聰、張岱等。甚至將闖軍逃離北京時攜走的拷比得來的三千七百萬兩金銀，傳為掘之於宮中秘窖。這顯然不可能。崇禎身家性命且將不保，留此金銀何圖？“國家之貧至此”，是城破之前趙士錦以目擊提供的證言。

以這點錢，不必說打仗，就算放放煙火，恐怕也不夠。關鍵在於，皇帝與其臣民之間完全失去信任。崇禎到處跟人講國家已經無錢，所有人的理解，都是皇帝哭窮和敲詐。三月十日，最後關頭，崇禎派太監徐高到周皇后之父、國丈周奎家勸捐助餉，先晉其爵為候，然後才開口要錢，周奎死活不掏錢，徐高悲憤之下質問道：“老皇親如此鄙吝，大勢去矣，廣蓄多產何益？”｛204｝徐高的問號，也是讀這段歷史的所有人的問號。周奎究竟是何種心態？簡直不可理喻。唯一可能的原因，就是他大概也和別人一樣，認定崇禎自己藏著大把金銀不用，還到處伸手索取。如果他並不懷疑內帑已盡之說，想必應該比較爽快地捐一些錢，讓女婿拿去抵擋農民軍的。否則，朝廷完蛋，他顯然不會有好下場，這筆賬他不至於算不過來。歸根結底，他根本不信崇禎沒錢打仗。

從二月中旬起，崇禎下達捐餉令，號召大臣、勳戚、縉紳以及各衙門各地方捐款應急，共赴國難，“以三萬為上等”，但居然沒有任何個人和地方捐款達到此數，最高一筆只二萬，大多數“不過幾百幾十而已”，純屬敷衍。又諭每一大臣從故鄉舉出一位有能力捐款的富人，只有南直隸和浙江各舉一人，“餘省未及舉也”｛205｝。大家多半不覺得皇帝缺錢。

然而，不相信皇帝沒錢，只是“信任危機”較為表層的一面；在最深層，不是錢的問題，是社會凝聚力出了大問題。危急時刻，若社會凝聚力還在，再大的難關仍有可能挺過。

書包　網　。　想看書來

難兄難弟：由校和由檢（57）

一個政權，如果長久地虐害它的人民，那麼在這樣的國度中，愛國主義是不存在的。愛國主義並非空洞的道德情懷，而是基於自豪和認同感的現實感受。否則，就會像甲申年的明朝那樣，在國家生死存亡之際，最需要愛國主義、同心同德之際，現實卻無情地顯示：根本沒有人愛這個國家，這個國家的沉淪似乎跟任何人都沒有關係，面對它的死亡每個人都無動於衷